Решение по делу № 2-1-575/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1-575/2023 года

УИД:40RS0005-01-2023-000388-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.

при секретаре Портновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Опель Астра государственный номер №, и автомобиля Шевроле Клан государственный номер №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, до настоящего времени материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ей ответчиком не возмещен.

Просила взыскать в ее пользу с ФИО4 материальный ущерб в размере 160 094 рублей, расходы на оценку ущерба 6000 рублей и расходы на услуги юриста 5000 рублей, государственную пошлину.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО6 в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Опель Астра государственный номер №, и автомобиля Шевроле Клан государственный номер №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.8 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, не уступившим дорогу, транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, до настоящего времени материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не возмещен.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что ФИО2 допустил столкновение, не уступив дорогу транспортному средству под управлением ФИО6, объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, при обстоятельствах, указанных в иске, ущерб не возместил.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № ФИО2 привлечен по ст. № КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО3 материального ущерба в полном объеме, размер ущерба подтвержден экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 20-48), и составляет 160 094 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, государственная пошлина в размере 4 402 рубля.

Руководствуется ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, водительское удостоверение № в пользу ФИО3, паспорт № материальный ущерб в размере 160 094 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4 402 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева