12-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 07 сентября 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Аверине А.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Не согласившись с данным судебным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства, выслушав объяснения ФИО1о, его защитника ФИО поддержавших доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 участвовал в районном суде ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении и в этот же день лично получил копию постановления, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.№). В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Жалоба на вышеуказанное постановление подана ФИО1 в Рязанский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным штампом районного суда.

Доводы заявителя жалобы о пропуске срока обжалования ввиду своей правовой безграмотности и плохого знания законов Российской Федерации по своей сути обоснованным признать нельзя, поскольку они носят субъективный характер.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления районного суда, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности реализации права и подачи жалобы на судебное постановление ФИО1 в областной суд не предоставлено.

Таким образом, ФИО1, как податель жалобы, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков