Дело№

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

12июля2023года <адрес>

СудьяСоветскогорайонногосудаг.МахачкалыМ.,присекретаресудебногозаседанияОмаровойК.М.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО«Согаз»кФинансовомууполномоченномупоправамфинансовыхуслугвсферестрахованияиРасуловойАминатМагомедовнеоботменерешенияФинансовогоуполномоченногоот17.01.2023годапообращениюпотребителяфинансовойуслугиРасуловойК.М.№У-22-149331/5010-004,иуменьшениинеустойки,

установил:

представительзаявителяподоверенностиМаксаковаЕ.А.обратилсявсудсуказаннымзаявлением,вкоторомпроситсудрешениеУполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферахстрахования,микрофинансирования,кредитнойкооперацииидеятельностикредитныхорганизацийФИО317.01.2023№У-22-149331/5010-004обудовлетворениитребованийРасуловойАминатМагомедовныкАО«СОГАЗ»признатьнезаконнымиотменить.

Вслучаееслисудсочтет,чторешениефинансовогоуполномоченногонеподлежитотменевполномобъемеприменитьположениестатьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,уменьшивнеустойкудосуммы,соразмерной последствиямнарушенногообязательства. ВсудебномзаседаниипредставительзаявителяподоверенностиКаракозоваО.М.доводызаявленияподдержала,ипросиласудудовлетворитьзаявлениевполномобъеме.

Финансовыйуполномоченныйпоправамфинансовыхуслугвсферестрахованияизаинтересованноелицо:Р.А.М. надлежащеизвещенныеовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявились,направиливсудписьменныевозражения,вкоторыхпросятсудвудовлетворениизаявленияотказатьвполномобъеме.

Исследовавписьменныематериалы,судприходиткследующимвыводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),произошедшего22.03.2019вследствиедействийКурбановаБ.М.,управлявшеготранспортнымсредствомRenaultLaguna,государственныйрегистрационныйномерН428ТА31.былпричиненущербпринадлежащемупотребителюфинансовыхуслугРасуловойАминатМагомедовнетранспортномусредствуLexusGS300,государственныйрегистрационныйномерЕ620К005.

ДТПбылооформленовсоответствииспунктом1статьи11.1федеральногозаконаот25.04.2002№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»(далее-Закон№-ФЗ)безучастияуполномоченныхнатосотрудниковполиции,сзаполнениембланкаизвещенияоДТПвдвухэкземплярахводителямипричастныхкДТПтранспортныхсредств.

ГражданскаяответственностьПотребителязастрахованавАО«СОГАЗ»подоговоруОСАГОсерииXXX№сосрокомстрахованияс24.02.2019поДД.ММ.ГГГГ.

ГражданскаяответственностьКурбановаБ.М.намоментДТПзастрахованавФинансовойорганизацииподоговоруОСАГОсерииXXX№сосрокомстрахованияс19.03.2019по18.03.2020(далее-ДоговорОСАГО).

01.04.2019вФинансовуюорганизациюотпредставителяПотребителянаоснованиинотариальнойдоверенности(далее-Представитель)поступилозаявлениео страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложениемдокументов,предусмотренныхПравиламиобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,утвержденнымиПоложениемБанкаРоссииот19.09.2014№-П. ПорезультатамрассмотренияЗаявленияФинансоваяорганизациявыплатустраховоговозмещениянеосуществила.

НесогласившисьспозициейФинансовойорганизации,ДД.ММ.ГГГГ,Р.А.М.,руководствуясьдосудебнымпорядкомурегулированиястраховогоспора,впорядке,предусмотренномФедеральнымзакономот04.06.2018№-ФЗ«Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг»(далее-Закон№-ФЗ),обратиласьвСлужбуфинансовогоуполномоченногостребованиямикАО«Согаз»овзысканиистраховоговозмещенияпоДоговоруОСАГО,неустойкизанарушениесрокавыплатыстраховоговозмещения,расходовнапроведениенезависимойэкспертизы.

13.07.2020решениемФинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияФИО4№У-20-81416/8020-007(далее-Решение.УполномоченногоотДД.ММ.ГГГГ)рассмотрениеобращенияот08.06.2020прекращеноввидунепредоставлениядокументов,разъясненийи(или)сведений,влекущихневозможностьрассмотренияобращенияпосуществу.

РешениеУполномоченногоот13.07.2020вступиловсилуДД.ММ.ГГГГ.

16.07.2020Р.А.М. обратиласькфинансовомууполномоченномустребованиямиовзысканиисАО«Согаз»страховоговозмещенияпоДоговоруОСАГО,неустойкизанарушениесрокавыплатыстраховоговозмещениястраховоговозмещения.

26.08.2020решениемФинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияФИО4№У-20-101538/8020-011рассмотрениеобращенияот16.07.2020прекращеноввидунепредоставлениядокументов,разъясненийисведений.

РешениеУполномоченногоот26.08.2020вступиловсилуДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2020ПотребительобратиласьвСлужбуфинансовогоуполномоченногостребованиямикАО«Согаз»овзысканиистраховоговозмещенияпоДоговоруОСАГО,неустойкизанарушениесрокавыплатыстраховоговозмещения.

17.12.2020решениемФинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияФИО520.11.2020№У-20-171970/5010-007вудовлетворениитребованийРасуловойА.М.кФинансовойорганизацииовзысканиистраховоговозмещенияпоДоговоруОСАГО,неустойкизанарушениесрокавыплатыстраховоговозмещенияотказано.

РешениеУполномоченногоот17.12.2020вступиловсилуДД.ММ.ГГГГ.

НесогласившисьсуказаннымрешениемотДД.ММ.ГГГГ,Р.А.М. всоответствиисчастью3статьи25Закона№-ФЗобратиласькмировомусудьесудебногоучастка№Ленинскогорайонаг.МахачкаласисковымзаявлениемкФинансовойорганизацииовзысканиистраховоговозмещенияпоДоговоруОСАГО.Исковоезаявлениепринятомировымсудьейкпроизводству,делуприсвоенномер№.

Решениеммировогосудьиот08.04.2021погражданскомуделувпользуПотребителясФинансовойорганизациивзысканыстраховоевозмещениевразмере100000рублей00копеек,штрафвразмере30000рублей00копеек,судебныерасходывразмере55000рублей00копеек,компенсацияморальноговредавразмере1000рублей00копеек,авсеговразмере186000рублей00копеек.

Определениеммировогосудьиот16.03.2022погражданскомуделупроизведеназаменавзыскателяРасуловойА.М.направопреемника-АлибековаА.В.

13.05.2022АО«СОГАЗ»наоснованииисполнительноголистасерииВС№исполненоРешениемировогосудьи,чтоподтверждаетсяинкассовымпоручением№сотметкойосписанииденежныхсредствнаимяАлибековаА.В.

08.06.2022вадресФинансовойорганизациипосредствомпочтовогоотправлениясидентификатором36701370043011поступилозаявление(претензия)овыплатенеустойкизанарушениесрокавыплатыстраховоговозмещениявразмере100000рублей00копеек.

Всоответствиисостатьей16Закона№-ФЗФинансоваяорганизациядолжнарассмотретьзаявлениеинаправитьПотребителюответнепозднееДД.ММ.ГГГГ.

09.06.2022Финансоваяорганизациявответназаявление(претензию)08.06.2022уведомилаПредставителяоботсутствииправовыхоснованийдлявыплатынеустойки.

17.08.2022Р.А.М. обратилась,вСлужбуфинансовогоуполномоченногостребованиемкФинансовойорганизацииовзысканиинеустойкизанарушениесрокавыплатыстраховоговозмещения.

06.09.2022решениемФинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферахстрахования,кредитнойкооперации,деятельностикредитныхорганизаций,ломбардовинегосударственныхпенсионныхфондовФИО4№У-22-98144/8020-004(далее-РешениеУполномоченногоотДД.ММ.ГГГГ)рассмотрениеобращенияот17.08.2022прекращенопосколькунепредставлендоговорцессии,всвязисэтимнепредставилосьвозможнымустановитьисключенолиправотребованияуплатынеустойкиизчислауступаемыхправ.

ВпоследствииПотребительповторнообратиласьсзаявлениемовзысканиинеустойкизанарушениесроковвыплатыстраховойвыплаты,представиввСлужбуфинансовогоуполномоченногодоговорцессииотДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиисабзацем2пункта21статьи12Закона№-ФЗпринесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыилисрокавыдачипотерпевшем)"направлениянаремонттранспортногосредствастраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшем)"неустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховоговозмещенияповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Посмыслустатьи330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГК РФ)неустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплаттькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Согласнопунктубстатьи16.1Закона№-ФЗобщийразмернеустойки(пени),суммыфинансовойсанкции,которыеподлежатвыплатепотерпевшему-физическомулицу,неможетпревышатьразмерстраховойсуммыповидупричиненноговреда,установленныйэтимфедеральнымзаконом.

Такимобразом,изуказанныхнормправаследует,чтонеустойказанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыопределяетсяисходяизразмерастраховоговозмещения,аеепредельныйразмернеможетпревышатьразмерстраховойсуммы,установленныйстатьей7Закона№-ФЗдлясоответствующеговидапричиненноговреда,

Следовательно,выводФинансовойорганизацииотом,чтовслучаеоформлениядорожно-транспортногопроисшествиявсоответствиисостатьей11.1Закона№-ФЗразмернеустойкиограниченразмеромстраховоговозмещения,анеразмеромстраховойсуммы,являетсянеобоснованным.

АналогичнаяпозицияизложенавОпределенииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот08.04.2021поделу№-КГ20-75-Ю.

Учитываялимитответственности,предусмотренныйстатьей7Закона№-ФЗ,Финансовымуполномоченнымобоснованновзыскананеустойкавразмере326000,00рублей,чтовсовокупностинепревышаетлимитответственности.

Согласночасти1статьи2Закона№-ФЗдолжностьфинансовогоуполномоченногоучрежденадлярассмотренияобращенийпотребителейобудовлетворениитребованийимущественногохарактера,предъявляемыхкфинансовыморганизациям,оказавшимимфинансовыеуслуга.

Учитывая,чтотребованияовзысканиинеустойкиотносятсякимущественнымтребованиям,финансовыйуполномоченныйвсилупредоставленныхемуполномочийЗаконом№-ФЗвправеприниматьрешенияиовзысканиинеустойкисфинансовойорганизации.

Всоответствииспунктами1и2статьи333ГК РФеслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.Еслиобязательствонарушенолицом,осуществляющимпредпринимательскуюдеятельность,судвправеуменьшитьнеустойкуприусловиизаявлениядолжникаотакомуменьшении.Уменьшениенеустойки,определеннойдоговоромиподлежащейуплателицом,осуществляющимпредпринимательскуюдеятельность,допускаетсявисключительныхслучаях,еслибудетдоказано,чтовзысканиенеустойкивпредусмотренномдоговоромразмереможетпривестикполучениюкредиторомнеобоснованнойвыгоды.

ПриэтомЗакон№-ФЗнесодержитположенийонаделениифинансовогоуполномоченногоправомнаснижениеразмеранеустойки.

Сучетомизложенного,Финансовыйуполномоченныйненаделензакономполномочиямипоснижениюразмеранеустойки.Такимправомнаоснованиистатьи333ГК РФобладаетлишьсуд,которыйрассматриваетсоответствующиетребованиявсудебномзаседаниисизвещениемлиц,участвующихвделе,наосновепринциповсостязательностиидиспозитивностн,иустанавливаетобстоятельстваподелусучетомконкретныхпредставленныхдоказательств.

Междутем,всоответствииспунктом20Обзорасудебнойпрактикипозащитеправпотребителей,утвержденногоПрезидиумомВерховногосудаРФДД.ММ.ГГГГ,уменьшениесудомнаоснованиистатьи333ГК РФразмеранеустойки,взысканнойрешениемфинансовогоуполномоченного,допускаетсявисключительныхслучаяхисобязательнымуказаниеммотивов,покоторымсудполагает,чтотакоеуменьшениенеустойкиявляетсядопустимым.

Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте34постановленияПленумаВерховногоСудаотДД.ММ.ГГГГг.№,применениестатьи333ГК РФподеламозащитеправпотребителейвозможновисключительныхслучаяхипозаявлениюответчикасобязательнымуказаниеммотивов,покоторымсудполагает,чтоуменьшениеразмеранеустойкиявляетсядопустимым.

ВпостановленииПленумаВерховногоСудаотДД.ММ.ГГГГг.№разъяснено,чтобремядоказываниянесоразмерностинеустойкиинеобоснованностивыгодыкредиторавозлагаетсянаответчика

Приоценкесоразмерностинеустойкипоследствиямнарушенияобязательстванеобходимоучитывать,чтониктоневправеизвлекатьпреимуществаизсвоегонезаконногоповедения,атакжето,чтонеправомерноепользованиечужимиденежнымсредствамине

должнобытьболеевыгоднымдлядолжника,чемусловияправомерногопользования(пункты3,4статьи1ГК РФ).

Уменьшениенеустойкипроизводитсясудомисходяизоценкиеесоразмерностипоследствиямнарушенияобязательства,однакотакоеуменьшениенеможетбытьпроизвольныминедопускаетсябезпредставленияответчикомдоказательств,подтверждающихтакуюнесоразмерность,атакжебезуказаниясудоммотивов,покоторымонпришелквыводуобуказаннойнесоразмерности.

Приэтомуменьшениенеустойкинедолжновлечьвыгодудлянедобросовестнойстороны,особенновотношенияхкоммерческихорганизацииспотребителями.

Крометого,вотношениикоммерческихорганизацииспотребителями,вчастностиспотребителямифинансовыхуслуг,законодателемспециальноустановленповышенныйразмернеустойкивцеляхпобужденияисполнителейкнадлежащемуоказаниюуслугвдобровольномпорядкеипредотвращениянарушенияправпотребителей.

ВрассматриваемомслучаеФинансовойорганизациейнеприведенодоказательствнеобоснованностиинесоразмерностинеустойки,взысканнойвпользуПотребителярешениемФинансовогоуполномоченного,всвязисчемусудаотсутствуютоснованиядляеёснижения.

Такимобразом,решениеФинансовогоуполномоченногозаконно,обоснованно,соответствуеттребованиямКонституцииРоссийскойФедерации,Закона№-ФЗ,иныхнормативныхправовыхактовРоссийскойФедерацииинеподлежитотмене.

Притакихобстоятельствах,вудовлетворениизаявленияАО«СОГАЗ»оботменерешенияФинансовогоуполномоченногоот17.01.2023годапообращениюпотребителяфинансовойуслугиРасуловойК.М.№У-22-149331/5010-004,иуменьшениинеустойки,следуетотказать.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойфедерации,суд

решил:

вудовлетворенииисковыхтребованийгражданскоеделопоискуАО«Согаз»кФинансовомууполномоченномупоправамфинансовыхуслугвсферестрахованияиРасуловойАминатМагомедовнеоботменерешенияФинансовогоуполномоченногоот17.01.2023годапообращениюпотребителяфинансовойуслугиРасуловойК.М.№У-22-149331/5010-004,иуменьшениинеустойки,отказать.

Решениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняеговынесениявокончательнойформулировке,черезСоветскийрайонныйсудг.Махачкалы.

МотивированноерешениесоставленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М.ФИО2