Дело № 2-5993/2023
73RS0001-01-2023-006613-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №, как владельца автомобиля ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, согласно имеющимся расчетам составил 345250 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
05.09.2023 ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС», не поступили.
Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 345250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования №№ на срок с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер № возле <адрес> в г.Ульяновске, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № АО «МАКС» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 320000 руб. и 25250 руб., всего 345250 руб.
Таким образом, АО «МАКС» выполнило свои обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшие вследствие наступления страхового случая по вине ответчика.
Из копии полиса усматривается, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, указан только ФИО4
В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что виновный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах сумма оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 245250 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса. Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом, ФИО1 не оспорен.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 345250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Денисова М.А.