07RS0006-01-2023-000321-16
Дело № 2-388/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шашева А.Х.,
при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката Тамазовой М.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд, КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По данному адресу значится зарегистрированной ответчик ФИО3, которая является дочерью собственника данного жилого помещения и более трех лет не проживает по данному адресу.
Ответчик никакими правами в отношении указанного жилого помещения не располагает, не проживает в данном жилом помещении длительное время, не несет расходов по его содержанию, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, соглашений по поводу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. В настоящее время, где проживает и находится ответчик ФИО3 истцу неизвестно.
Регистрация ответчика по данному адресу, препятствует истцу в осуществлении законных прав собственника жилья, существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением. В результате невыполнения ответчиком ФИО3 ранее данных обязательств по снятию с регистрационного учёта, истец, вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 извещенная по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с отсутствием сведений о проживании по последнему известному месту жительства ответчика, для защиты его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Прохладненский коллегии адвокатов КБР.
Представитель ответчика - адвокат Прохладненский КА КБР – Тамазова М.Н., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком.
Третье лицо МО МВД России «Прохладненский», извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин уважительности неявки суду не представило.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанные жилое помещение и земельный участок послужил свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно ответу на судебный запрос отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» гражданка ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, установлено, что ответчик, являясь членом семьи истца, была зарегистрирована и проживала в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось. В настоящее время семейные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик расходы по содержанию жилого помещения по месту регистрации не несет, соответственно ФИО3 является бывшим членом семьи истца.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца либо возражений не предоставлено.
При таких обстоятельствах в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО3 в спорном, жилом помещении нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, не позволяет ему в полной мере владеть и пользоваться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, в связи с чем требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд также учитывает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, является административным актом, который сам по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.
В соответствии с абз.6 ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021г), вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023 года.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев