К делу № 2-601/2023

23RS0002-01-2023-000205-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный догово𠹫...». 11 ноября 2021 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило права (требования) по указанному кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) №«...». Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Истец обратился в суд и просил взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по договору №«...», образовавшуюся за период с 20 мая 2019 года (дата выхода на просрочку) по 11 ноября 2021 года (дата уступки прав (требования), в размере 668 741,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 887,41 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении (п.3) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по делу судом не установлены.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 19 июля 2017 года на основании заявления-анкеты (л.д.16об.-19), предложения заемщика ФИО1 о заключении кредитного договора на сумму кредита 700 000 (семьсот тысяч) рублей с процентной ставкой 19,00% годовых (л.д. 12 об.-13), акцептованного банком путем зачисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской (л.д.6об.-9) был заключен кредитный догово𠹫...».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленной суду выписки по счету за период с 19.07.2017 по 12.11.2021 (л.д. 6об.-9) видно, что ФИО1 начиная с 18 августа 2017 года по 18 июня 2019 года в счёт погашения кредитного обязательства по договору № №«...» от 19.07.2017 года ежемесячно вносились денежные средства.

Расчетом исковых требований п. 1.2 (л.д.4-6) также подтверждено, что за период с 18.08.2017 года по 18.06.2019 года заемщиком ФИО1 в результате внесения ежемесячных платежей сумма погашенного кредита составила 105 230 рублей 55 копеек, сумма погашенных процентов – 228 347 рублей 13 копеек, остаток задолженности по кредиту – 594 769 рублей 45 копеек, остаток задолженности по процентам – 73 971 рубль 68 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно договору об уступке прав (требований) № №«...», заключенному 11 ноября 2021 года (л.д.28-29) цедент ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АВС») права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования) и все прочие права, связанные с указанными обязательствами. В том числе к ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно свидетельству о смерти №«...», выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Горячий Ключ управления ЗАГС <адрес> (л.д.12) ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 13.09.2019 года составлена запись акта о смерти.

В соответствии с положениями статей 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что с 2014 года ЕИС начала применяться по отдельным нотариальным действиям (брачные договоры, наследственные дела, завещания и доверенности) сведения о наличии наследственного дела к имуществу конкретного гражданина и нотариусе, в производстве которого находится наследственное дело, могут быть получены посредством общедоступного сервиса Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел", размещенного по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. Поиск осуществляется при условии введения фамилии, имени и отчества наследодателя и, если известно, его даты рождения и даты смерти.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 03.02.2022 года, сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 сентября 2019 года, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судом установлен факт заключения ФИО1 с ПАО «»БАНК УРАЛСИБ» кредитного договора №«...» от 19.07.2017 года, а также перехода прав требования по указанному договору к истцу - ООО «Агентство Судебного Взыскания», суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, так как сведения о наследниках ФИО1 и наличии наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что при заключении кредитного договора №«...» от 19.07.2017 года, заемщиком ФИО1 с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» также был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «ЗАЩИТА ЗАЕМЩИКА» (л.д.24) по условиям которого одним из страховых случаев указана смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни - п.4.1. В соответствии с п. 5 полиса, страховая сумма на дату заключения договора страхования по полису составляла 700 000 рублей. Срок действия договора страхования (п.7) – до 01 августа 2024 года. Страховая премия в размере 88 269,04 рублей, согласно выписке по счету, была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что судом не установлены наследники заемщика ФИО1 и наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий -