Дело № 2-9662/2023
УИД 23RS0041-01-2023-007961-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности министра природных ресурсов <адрес> ФИО14 ФИО12 к интернет ресурсу «Русский криминал», ресурсу «Компромат.RU» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности министра природных ресурсов <адрес> ФИО14 обратился в суд с иском к интернет ресурсу «Русский криминал», ресурсу «Компромат.RU» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обосновании искового заявления указано, что 24.04.2023г. в 17 часов 54 минут в сети интернет на ресурсе по адресу: https://rucriminal.info/ru/material/ministr-podaril-36-ga-lesnogo-fonda-svoey-jene, представляющей собой некое средство массовой информации, размещена статья с названием «Министр подарил 3,6 га. лесного фонда своей жене». В статье содержатся ложные сведения и обвинения в адрес министра природных ресурсов <адрес>, порочащих честь, достоинство и подрывающих, как его репутацию, так и органа исполнительной власти <адрес> в целом, о совершении в 2018 году тяжкого преступления против государственной власти, якобы путем незаконного изъятия из земель лесного фонда 3,6 га. лесных культур и лесопарковой части зеленых зон <адрес>. Кроме того, в публикации содержатся ложные сведения и обвинения в адрес полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе ФИО17 якобы о его покровительстве. Аналогичные заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство указанных лиц, размещены и на других интернет-ресурсах, а именно: https://dzеn.ru/a/ZEcI9FubX1khzTSx; https://www.compromat.ru/page_44311.htm.
Согласно сведениям, представленным на указанном интернет-ресурсе, Редакция - info@rucrimianal.info. Главный редактор ФИО9 ФИО15 - tgrishin@rucriminal.info; заместитель главного редактора ФИО13 ФИО16 adronov@rucriminal.info; ФИО11 -mukhtarov@rucriminal.info; ФИО2 - m.ermakov@rucriminal.info; ФИО3 - a.ermarov@rucriminal.info; ФИО4 - t.ermakov@rucrimianl.info; ФИО5 - veshnevsky@rucriminal.info; ФИО6 - tmshkin@rucriminal.info; ФИО7 - prokov@rucriminal.info; ФИО8 - zhirnov@rucriminal.info; ФИО9 - t.zabiyakin@rucriminal.info; ФИО10 - droz.dov@rucriminal.info.
Обвинения не имеют под собой никаких оснований и диктуются намерением причинить вред чести, достоинству и деловой репутации представителей власти, тем самым совершить клевету, соединенную с обвинением лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В связи с чем истец обратился в суд.
ФИО20о. министра природных ресурсов <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат ФИО19 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал на обязанность ответчика по доказыванию достоверности опубликованной информации.
Представитель ответчика интернет ресурс «Русский криминал» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ответчика ресурс «Компромат.RU» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.
Третье лицо Управление Роскомнадзора по ЮФО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчики суду не представили.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени
В соответствие с Федеральным законом от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (ст. 10 п. 1).
Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
«Интернет» - это информационно-коммуникационная сеть и всемирная система объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации.
Согласно п. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации н охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Как следует из п. 2 ст. 152 ГК РФ, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Пунктом 5 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
Как установлено п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 7, 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дедам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими значение для дела подобной категории, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Не соответствующими действительности сведениями, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как следует из материалов дела, 24.04.2023г. в 17 часов 54 минут в сети интернет на ресурсе по адресу: https://rucriminal.info/ru/material/ministr-podaril-36-ga-lesnogo-fonda-svoey-jene, размещена статья с названием «Министр подарил 3,6 га. лесного фонда своей жене».
В статье содержатся сведения и обвинения в адрес министра природных ресурсов <адрес> ФИО14, порочащих честь, достоинство и подрывающих, как его репутацию, так и органа исполнительной власти <адрес> в целом, о совершении в 2018г. тяжкого преступления против государственной власти, якобы путем незаконного изъятия из земель лесного фонда 3,6 га. лесных культур и лесопарковой части зеленых зон <адрес>.
Кроме того, в публикации содержаться ложные сведения и обвинения в адрес полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе ФИО17 якобы о его покровительстве.
Аналогичные заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство указанных лиц, размещены и на других Интернет-ресурсах, а именно:
-https://dzеn.ru/a/ZEcI9FubX1khzTSx;
-https://www.compromat.ru/page_44311.htm.
Факт распространения ответчиками сведений подтверждается скриншотами страниц оспариваемых статей с сайта в сети Интернет, представленных в материалы дела.
Сведения об Истце, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности, что подтверждается проведенными органами прокуратуры проверками.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 25.05.2023г. ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:43:0135045:33, расположенном по адресу: край Краснодарский, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. ФИО18, 2, площадью ИЗО кв.м., отнесенном к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:43:0135045:33 не граничит с земельными участками, относящимися к землям лесного фонда, а также не граничит с земельными участками, входящими в ЗОУИТ или ООПТ.
Суд отмечает, что вблизи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0135045:33 располагается земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:15449, площадью 39000 кв.м., отнесенный к категории земель лесного фонда, с видом разрешенного использования «осуществление рекреационной деятельности», который входит в границы ООПТ с реестровым номером 23:43:-6.1505 «Особо охраняемая природная территория природная рекреационная зона регионального значения «Лесопарк Прикубанский».
Кроме того, сведения за последние три года о выявленных и неустраненных нарушениях в рамках осуществления государственного земельного контроля (надзора) на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0135045:33 в распоряжении Управления отсутствуют, что подтверждается ответом Начальника отдела координации и анализа деятельности в учетно-регистрационной сфере № от 31.05.2023г.
Учитывая характер и содержание спорных публикаций, способ распространения для большого круга лиц, длительность распространения недостоверных сведений, их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько его достоинство, социальное положение и деловая репутация при этом затронуты, учитывая социальный статус, наличие государственных наград, суд считает вред причиненный истцу существенным.
Согласно сведениям, представленным на указанном Интернет-ресурсе, Редакция - info@rucrimianal.info. Главный редактор ФИО9 ФИО15 - tgrishin@rucriminal.info. Заместитель главного редактора ФИО13 ФИО16 adronov@rucriminal.info. ФИО11 - mukhtarov@rucriminal.info. ФИО2 - m.ermakov@rucriminal.info. ФИО3 - a.ermarov@rucriminal.info. ФИО4 - t.ermakov@rucrimianl.info. ФИО5 - veshnevsky@rucriminal.info. ФИО6 - tmshkin@rucriminal.info. ФИО7 - prokov@rucriminal.info. ФИО8 - zhirnov@rucriminal.info. ФИО9 - t.zabiyakin@rucriminal.info. ФИО10 - droz.dov@rucriminal.info.
Вместе с тем, установить владельцев сайтов вышеуказанных сайтом не представилось возможным, поскольку согласно информации ответа СУ СК России по КК, интернет-сайт rucrimianal.info зарегистрирован на технической площадке США. Провайдером интернет-сайта compromat.ru является хостинговая компания «NETV1LLAG LTD», находящаяся на Сейшельских островах. Доменное имя зарегистрировано в компании Reg.ru (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», адрес: <адрес>, стр. 1. офис 326.
Если бы сайт, на котором размещена порочащая информация, был зарегистрировав в качестве средства массовой информации (далее - СМИ), то распространенные на нем сведения, признанные порочащими честь и достоинство, должны опровергаться.
Если же сайт в качестве СМИ не зарегистрирован, признание сведений порочащими честь и достоинство дает право лицам, в отношении которых эти сведения распространены, обратиться с требованием к владельцу сайта об удалении таких сведений, а также в суд в случае, если администратор сайта отказывается выполнить это требование в добровольном порядке.
Между тем, как отмечено выше, установить владельцев сайтов не представилось возможным, и, учитывая, что надлежащее восстановление нарушенных прав заявителя может быть обеспечено только путем ограничения в доступе к информации, размещенной на указанных выше адресах.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006г. №- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (н. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ).
В соответствии со статьей 9 Закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 6 статьи 10 Закона №149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в том числе содержащееся а публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении или средствах массовой информации предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотрена уголовная ответственность.
При этом, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 данной статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Согласно п. 3 названной статьи создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий н связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства ФИО1 Федерации «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно» телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» от 26.10.2012г. № утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Согласно п. п. 2, 3 Правил создание, формирование и ведение единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра - организацией, зарегистрированной на территория Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра а порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные фрагменты из текста содержат резко отрицательный образ личности истца, формируют негативное отношение читателя к нему, фразы направленны на дискредитацию личности истца и подрывают его деловую репутацию ввиду чего порочит его имя и авторитет, в связи с чем, доступ к сайту, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимо ограничит.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума № при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования исполняющего обязанности министра природных ресурсов <адрес> ФИО14 ФИО12 к интернет ресурс «Русский криминал», ресурсу «Компромат.RU» о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить.
Признать распространенные сведения, содержащиеся в сети «Интернет» на ресурсах:
- https://rucriminal.info/ru/material/ministr-podaril-36-ga-lesnogo-fonda-svoey-jene;
- https://dzеn.ru/a/ZEcI9FubX1khzTSx;
-https://www.compromat.ru/page_44311.htm об исполняющем обязанности министра природных ресурсов <адрес> ФИО14 ФИО12 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Запретить тиражирование, распространение, передачу, публикованные в средствах массовой информации, сети «Интернет» и меседжерах информации сведения содержащихся: https://rucriminal.info/ru/material/ministr-podaril-36-ga-lesnogo-fonda-svoey-jene; https://dzеn.ru/a/ZEcI9FubX1khzTSx; https://www.compromat.ru/page_44311.htm об исполняющем обязанности министра природных ресурсов <адрес> ФИО14 ФИО12, так как она не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию.
Обязать управление Роскомнадзора по ЮФО заблокировать доступ к вышеуказанных публикациям, содержащимися по следующим адресам:
- https://rucriminal.info/ru/material/ministr-podaril-36-ga-lesnogo-fonda-svoey-jene;
- https://dzеn.ru/a/ZEcI9FubX1khzTSx;
-https://www.compromat.ru/page_44311.htm
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: