РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиПряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ича к ООО «У.К. «Ассоциация У.К.» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «У.К. «Ассоциация У.К.» (далее по тексту- ООО «УК «АУК») о компенсации морального вреда, в котором он просит с учетом уточнений в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 10, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей, обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 3 000 рублей за предоставление ему недостоверного – необоснованного размера долга в размере 5 498 рублей 54 копеек на сайте ГИС ЖКХ и недостоверного размера долга 5 597 рублей 60 копеек в квитанции по лицевому счету №.

В обоснование требований указано, что истец вносил оплату коммунальных платежей, с 2022 года прекратил оплачивать неизвестные и невыполняемые услуги и работы ООО «УК «АУК».

Профессиональные мошенники ООО «УК «АУК» на сайте ГИС ЖКХ указали по лицевому счёту № долг в размере 5498 рублей 54 копеек, надеясь, что истец оплатит без раздумий.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность перед У. компаниейимеется, онне вносит коммунальные платежи, поскольку законом не предусмотрена предоплата коммунальных услуг. Ответчиком не представлены акты выполненных работ и оказанных услуг за спорный период. До ДД.ММ.ГГГГ года коммунальные услуги оплачивал ООО «УК «АУК», задолженности не имелось. ООО «УК «АУК» управляет многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Ассоциации У.К.» - ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснила, что расчет задолженности исходит исходя из площади принадлежащей истцу квартиры. Считает, что надлежащим образом предоставлены все квитанции с расчетом, никакие моральные страдания причинены не были. Кроме того, сумма в квитанции и на сайте ЖКХ одна и таже. В квитанции от У.К. пени включены в сумму, на сайте ГИС ЖКХ они начислены другой строкой.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 7, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется У. организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой У. организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом У. организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (У. организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 имеет в общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно сведений, указанных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и в информационной системе «Электронное ЖКХ», деятельность по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет У. организация ООО «УК «АУК».

Решение о заключении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также об утверждении условий договора принято собственниками помещений на общем собрании собственников помещений оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пункта 1 статьи 10Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласностатьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконность действий ответчика, заключающихся в том, что в квитанции в системе ГИС ЖКХ и квитанции, выданной ООО «УК «АУК», указаны разные суммы к оплате, что причиняет моральный вред истцу.

Согласно платежному документу № по лицевому счету № из системы ГИС ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года сумма к оплате за расчетный период - 993 рубля 20 копеек, сальдо - 5 597 рублей 60 копеек, итого сумма к оплате 6 590 рублей 80 копеек.

Согласно представленному представителем ООО «УК «АУК» акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 695 рублей 77 копеек, в июне ДД.ММ.ГГГГ выставлен платеж на сумму 993 рубля 20 копеек.

Из представленного скриншота с сайта ГИС ЖКХ ФИО1 усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 5498 рублей 54 копейки.

Вместе с тем согласно представленной ответчиком расширенной справке по лицевому счету № по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, размер задолженности в сумме 5 597 рублей 60 копеек указан за ДД.ММ.ГГГГ (выставлен за ДД.ММ.ГГГГ года), указанный размер включает в себя сумму 5 498 рублей 54 копейки - входящее сальдо, сумма долга без пени, и сумму пени в размере 99 рублей 06 копеек. Этот же размер задолженности выставлен У.К. в платежном документе № за ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истцом просмотрен на сайте ГИС ЖКХ размер задолженности по коммунальным услугам без пени, размер пени указан в другой строке, в связи с чем не имеется оснований полагать, что ответчиком выставлена недостоверная задолженность по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом размер задолженности истцом не оспаривается, к ответчику с заявлением о предоставлении расчета задолженности по каждому виду коммунальных услуг с целью проверки правильности её начисления он не обращался.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что действиями ООО «УК «АУК» нарушило какие-либо права истца либо привело к возникновению у него обязанностей.

Доказательств же того, что данные действия нарушили личные неимущественные права либо иные нематериальные блага истца и причинили ему физические или нравственные страдания, суду не представлено.

Довод истца, о том, что ответчиком не подтверждены виды и стоимость оказанных услуг, судом не принимаются во внимание, поскольку Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, квитанции соответствует данной форме, в ней указаны объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Кроме того, истцом не представленоподтверждения оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда за предоставление ему недостоверного- необоснованного размера долга в размере 5 498 рублей 54 копеек на сайте ГИС ЖКХ и недостоверного размера долга 5 597 рублей 60 копеек в квитанции по лицевому счету №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПрохороваАлександра А.ича к ООО «У.К. «Ассоциация У.К.» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Н. Пряникова