УИД: 77RS0010-02-2023-008917-55

Дело № 1-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №814 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органом дознания нарушений положений ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, просила изменить ФИО1 меру пресечения, объявить его в розыск и дело приостановить.

Адвокат не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, исследовав обвинительное заключение, а также иные материалы дела в отношении фио, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного акта в отношении фио следует, что последний, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес и имеет номер телефона телефон.

В отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 43, корп. 2, кв. 2.

Подсудимый ФИО1 на судебные заседания, назначенные на 28 июня 2023 года и 12 июля 2023 года не явился, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний, а также вручить ему копию постановления о назначении судебного заседания, не представилось возможным.

Для установления места нахождения подсудимого и доставления его на судебное заседание судом выносилось постановление о принудительном приводе по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении как адрес фактического проживания.

Согласно рапорту судебных приставов от 12 июля 2023 года по ОУПДС, бабушка фио сообщила, что он давно там не живет, где он проживает ей не известно.

Кроме того, номер мобильного телефона, указанный в обвинительном акте как номер мобильного телефона фио в настоящее время не работает.

Также суд обращает внимание, что когда судом извещалась потерпевшая по уголовному делу фио, являющаяся бабушкой фио она сообщила, что ей не известно его местонахождения.

Запрос суда, направленный в адрес Измайловского межрайонного прокурора адрес 28 июня 2023 года, об оказании содействия в обеспечении явки фио на судебное заседание, отложенное на 12 июля 2023 года оставлен без ответа.

Согласно 225 УПК РФ, в обвинительном акте, помимо прочего, дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого фио надлежащим образом не установлена, поскольку имеющийся в материалах уголовного дела адрес его места жительства указан неверно, в обвинительном акте не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания фио, а также иных данных, согласно которым фио можно будет уведомить о судебном заседании.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом и устранения выявленных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина