89RS0003-01-2025-001372-48
Дело № 2-887/2025
Дата мотивированного
решения - 11 июля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 3 июля 2025 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <данные изъяты> Наталье Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с заявлением к <данные изъяты> Н.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Из заявления следует, что *дата* произошел залив квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате страхового события, застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку на момент происшествия имущество было застраховано в АО «СОГАЗ», страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 104 000 руб. Согласно акту о затоплении б/н от *дата* г. указанное событие произошло по причине течи по соединению шланга подачи холодной воды на стиральную машину в квартире ответчика.
АО «СОГАЗ» просило взыскать с ответчика <данные изъяты> Н.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации в размере 104 000 руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 4 120 руб.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», представитель истца по доверенности ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик <данные изъяты> Н.Г. в судебное заседание представила чеки по операции о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере 104 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с добровольным возмещением убытков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что *дата* произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 5. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № *№ обезличен*.
Согласно акту о затоплении б/н от *дата* г. указанное событие произошло по причине течи по соединению шланга подачи холодной воды на стиральную машину в квартире ответчика <данные изъяты> Н.Г.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из документов, предоставленных представителем истца АО «СОГАЗ» - ООО ПКО «Долговые инвестиции» следует, что от <данные изъяты> Н.Г. в счет оплаты суммы исковых требований поступили платежи в сумме 108 120 руб.
Указанное свидетельствует об исполнении ответчиком заявленных истцом требований в полном объеме в добровольном порядке. Представитель истца заявленные требования не поддерживает. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к <данные изъяты> Наталье Геннадьевне (паспорт *№ обезличен*) о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов