Дело № 2-123/2023 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

30 января 2023 года

гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г.Твери обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшей ФИО2 в размере 229 784 руб. 38 коп.

Требования мотивирует тем, что в период с 20 часов до 20 часов 26 минут 21.12.2021 ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди 80» с регистрационным номером №, двигался по проезжей части съезда транспортной развязки, расположенной на 175 км. автомобильной дороги М-10 «Россия», в направлении от г.Москва к проспекту Николая Корыткова г.Твери и перевозил в качестве пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутую ремнем безопасности. ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п.1.5, 6.2, 613, 10.1 ПДД РФ, не избрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не остановился перед стоп-линией и дорожным знаком «Стоп-линия» при красном сигнале светофора, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди Q7» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, двигающегося через перекресток по проспекту Николая Корыткова г.Твери в направлении от ул.Республиканская к ул.Игоря Баталова г.Твери на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, закрытая травма груди с закрытой торакально-грудной контузией с переломом рукоятки грудины, закрытым переломом акромиального конца правой ключицы, ушибом легких и пристеночным пневмотораксом, перелом костей таза: тела седалищной кости и лонной кости справа, раны правой половины лица с признаками повреждения левого лицевого нерва и обнаружением осколков стекла при ревизии, комплекс которых повлек угрозу жизни ФИО2 и квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями ФИО2 была госпитализирована и проходила лечение в ГБУЗ «КБСМП».

Постановлением Пролетарского районного суда г.Твери от 5.05.2022 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На лечение ФИО2 ТФОМС Тверской области было потрачено 229 784, 38 рублей. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1

Прокурор, третье лицо ФИО2 о разбирательстве дела уведомлены, суд о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Материальный истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области просил о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п.4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 по вине ФИО1, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, с полученными телесными повреждениями ФИО2 была госпитализирована в ГБУЗ «КБСМП».

Постановлением Пролетарского районного суда г.Твери от 5.05.2022 уголовное дело в о отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом установлены вышеуказанным постановлением и ответчиком не оспаривается.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 получала медицинскую помощь в ГБУЗ «КБСМП».

Из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области были возмещены затраты на лечение потерпевшей ФИО2 в размере 229 784, 38 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью, факт получения потерпевшей лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, размер затраченных на лечение сумм, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании со ФИО1 денежных средств на лечение потерпевшей в размере 229 784, 38 рублей.

Приведенные выше нормы предоставляют Фонду, в интересах которого обратился прокурор в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред. При этом к лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (п.4 ст.1081 ГК РФ) ТОФМС Тверской области не относится.

Таким образом, регрессный иск, основанный на указанных нормах права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, определяется на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 5 497, 84 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшей удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области расходы, понесенные на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме 229 784 (двести двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Осташковского городского округа государственную пошлину в сумме 5 497, 84 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в месяца, со дня принятия решения в окончательной форме – 6 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Кокарева