УИД: 26RS0020-01-2025-002181-78

№ 2-1906/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27 марта 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.12.2021 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО заключили договор займа №. Ответчик многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, займодавец расторгнул договор займа с ответчиком в одностороннем порядке, направив заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности образовавшейся за период с 24.03.2022 по 28.09.2022. 28.10.2022 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования задолженности ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс». По состоянию перехода прав требования задолженность по договору составляет 117572,27 руб.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2022 по 28.09.2022 в размере 117572,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причин

Судом установлено, что 12.12.2021 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО заключили договор займа №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО допускал просрочки внесение платежей, в связи с чем ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направило заключительный счет о наличии задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 24.03.2022 по 28.09.2022, в размере 117572,27 рублей.

28.10.2022 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило ООО ПКО «Феникс» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 96 Т-Ф от 28.10.2022.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 12.12.2021 за период с 24.03.2022 по 28.09.2022 в размере 117572,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 рубля.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 3.04.2025.

Судья А.А. Рогова