Судья Родик С.Г. Дело № 22-3122/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 июля 2023 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Колесникове С.Ю.

с участием адвоката, предоставившего

удостоверение №, ордер № Николаева Н.Е.

прокурора Пилипенко Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казанаева В.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10.05.2023, которым удовлетворено представление начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- продлен испытательный срок на 01 месяц по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 21.03.2022.

Заслушав доклад председательствующего Балашовой И.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022 ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства, без уведомления данного органа;

- 01 раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику (л.д. 4-21).

15.06.2022 постановлением Михайловского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 вменена дополнительная обязанность:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов до достижения совершеннолетнего возраста (л.д. 34-36).

19.07.2022 постановлением Михайловского районного суда Приморского края ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц, дополнены ранее установленные в отношении осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 02 раза в месяц, в течение двух месяцев в установленные инспекцией дни (л.д. 43-44).

17.10.2022 постановлением Михайловского районного суда Приморского края ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц, дополнены ранее установленные в отношении осужденного обязанности:

- прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О недопущении нарушений обязанностей, возложенных судом» (л.д. 45-47).

13.02.2023 постановлением Михайловского районного суда Приморского края отказано в удовлетворении представления и.о. начальника Филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1 (л.д. 59-63).

В Михайловский районный суд Приморского края с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 01 месяц обратился и.о. начальника Филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5, указав, что ФИО1 уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, поскольку неоднократно в установленные инспекцией дни 23.11.2022 и 25.01.2023 без уважительных причин не явился на регистрацию, в связи с чем был письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 1-3).

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10.05.2023 представление удовлетворено: в отношении ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц по приговору этого же суда от 21.03.2022 (л.д. 79-82).

В апелляционной жалобе (л.д. 87) адвокат Казанаев В.С. просит освободить ФИО1 от наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от 21.03.2022, поскольку, по мнению защитника, испытательный срок осужденного истек 21.05.2023, при этом в силу ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу (л.д. 96-98) начальник Филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

В обоснование своей позиции приводит хронологию допущенных осужденным возложенных на него судом обязанностей, а также о принятых должностными лицами ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с этим мерами.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п. 7 ст. 397 УПК РФ об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Часть 4 ст. 188 УИК РФ обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, 25.05.2022 ФИО1 письменно был ознакомлен с графиком проведения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, согласно которому ему установлена периодичность явки 01 раз в месяц, а именно 4-я среда месяца. Кроме того, 04.05.2022 ФИО1 также был письменно ознакомлен с требованиями законодательства и возложенными на него судом обязанностями, был предупрежден, что при невыполнение указанных требований, нарушение общественного порядка суд может, в том числе продлить испытательный срок (л.д. 22, 23, 24).

Однако, 23.11.2022 и 25.01.2023 (л.д. 48, 58) он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 24.11.2022 и 27.01.2023 осужденный ФИО1 предупреждался должностными лицами Филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения (л.д. 50, 57).

Факты нарушения ФИО1 вышеуказанных обязанностей нашли свое подтверждение. Уважительных причин, по которым осужденный не являлся в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не установлено.

Напротив, из объяснений самого осужденного ФИО1 следует, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку перепутал дату явки (23.11.2022), кроме того ФИО1 неисполнение данной возложенной на него обязанности также объяснял тем, что забыл о необходимости явки (25.01.2023 (л.д. 49, 56).

Удовлетворяя представление инспекции, суд указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением о продлении испытательного срока, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о продлении испытательного срока, и мотивировал свое решение.

Кроме того, суд верно принял во внимание пояснения законного представителя осужденного ФИО8, показавшей в судебном заседании суда первой инстанции, что ФИО1 не всегда прислушивается к мнению администрации, нарушает режим пребывания в детском доме, имеет проблемы с дисциплиной, в связи с чем нуждается в постоянном контроле (л.д. 74-77).

Проверив представленные материалы в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При указанных обстоятельствах принятое судом решение о продлении испытательного срока является законным и обоснованным, поскольку у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения представления и.о. начальника Филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5, поскольку ФИО1 без уважительных причин 23.11.2022 и 25.01.2023 (л.д. 22, 48, 58) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание представленную инспектором ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Михайловскому району характеристику от 23.12.2022, согласно которой ФИО1 состоит на профилактическом учете, мотивация к учебе у него отсутствует, допускает прогулы уроков, не всегда спокойно реагирует на замечания, может использовать нецензурную брань, допускает нарушения режима КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей пгт. Новошахтинский», самовольные уходы, круг его общения составляю лица, антиобщественной направленности, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 54-55).

Иные характеристики либо документы, опровергающие сведения, изложенные в представленной характеристике, ни осужденным, ни стороной защиты не представлены, об их истребовании судом в связи с невозможностью их предоставления самим осужденным ходатайств также не заявлялось.

Доводы стороны защиты об истечении 21.05.2023 испытательного срока, назначенного осужденному ФИО1 приговором Михайловского районного суда Приморского края от 21.03.2022 (с учетом постановлений этого же суда от 19.07.2022 и от 17.10.2022), поскольку оспариваемое постановление суда первой инстанции от 10.05.2023 не вступило в законную силу, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Доводы стороны в дачной части основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката Казанаева В.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: ФИО1 находится на свободе.