34RS0002-01-2022-008748-58 Дело №5-1/2023 (№5-1817/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 16 января 2023 года

(резолютивная часть объявлена 12 января 2023 года)

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Байбакова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, двигался со стороны пр. Ленина в сторону ул. Володарского г.Волгограда, при совершении маневра поворота направо не выполнил требование п.п. 1.5 ПДД РФ «не причинять вреда участникам дорожного движения», п.п. 1.3 ПДД РФ «не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением и осуществил движение во встречном направлении, у дома 1 пл. Павших Борцов г.Волгограда совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал частично, так как не покидал место ДТП. Пояснил, что наезд на пешехода не заметил. Вместе с тем признал факт нарушения требований Правил дорожного движения РФ, а также факт причинения потерпевшей телесных повреждений вследствие этого нарушения.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что ФИО1 свою вину не загладил, извинений не принес.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; данное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Деяние ФИО1 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 АК 005866 от 30 ноября 2022 г.;

- рапортом № 10979 от 17 июня 2022 г., о поступлении информации о наезде на пешехода в дежурную часть ОП №4;

- рапортом о госпитализации Потерпевший №1 от 17.06.2022 г.

- схемой происшествия от 17.06.2022г. из которой усматривается расположение дорожных разметки, знаков, расположение автомобиля после ДТП с привязкой к местности и указанием расстояний между ними. Замечаний к схеме от участников ДТП не поступило;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2022 г. и фототаблицей к нему;

- определением 34ОВ013235 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 июня 2022 года;

- протоколом от 17 июня 2022 г. № 34НЯ111973 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 484 от 17 июня 2022 г., согласно которого водитель ФИО1 в момент ДТП в состоянии опьянения не находился;

- объяснениями ФИО1 от 17 июня 2022 года который подтверждает что, 17 июня 2022 года примерно в 10.00 час. он находился за управлением автомобиля Газель государственный номер №, двигался по пр. Ленина, поворачивал направо на ул. Володарского, несмотря на наличие запрещающего знака 3.1, проезжая пешеходный переход услышал хлопок, немного проехав, остановился, увидел женщину, лежащую на пешеходном переходе;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 17.06.2022 г., которая пояснила, что двигалась на машине по ул. Володарского, подъезжая к пересечению с пр. Ленина, увидела, как на пешеходном переходе пытается встать женщина, после того, как ее сбил автомобиль Газель. Она посигналила водителю автомобиля Газель, после чего он остановился. Они помогли женщине отойти с проезжей части, вызвали скорую помощь.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2022 года;

- заключением эксперта № 3874 и/б от 18 ноября 2022 г., из которого усматривается, что в результате ДТП от 17 июня 2022 г. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами передних отрезков 2-5 ребер справа со смещением, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не предоставляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 17.06.2022 года и квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных «Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194Н);

тупой травмы таза с закрытым косым оскольчатым переломом тела левой лонной кости со смещением, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не предоставляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 17.06.2022 года и квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных «Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194Н);

тупой травмы нижних конечностей с открытым переломом головки 3 плюсневой кости правой стопы, открытым вывихом средних фаланг 4-5 пальцев левой стопы и закрытым вывихом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, наличием рвано-ушибленных ран 3-4 межпальцевых промежутков левой стопы, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не предоставляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 17.06.2022 года и квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных «Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194Н);

ушибов, ссадин головы, конечностей (без указания точной локализации и количества), гематома правого бедра, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 17.06.2022 года и расцениваются в совокупности как не причинившая вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194Н).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 28 лет, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Изложенные доказательства оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что при совершении маневра поворота направо он не выполнил требование п.п. 1.5 ПДД РФ «не причинять вреда участникам дорожного движения», п.п. 1.3 ПДД РФ «не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением и осуществил движение во встречном направлении, у дома 1 пл. Павших Борцов г.Волгограда совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения ТС, в результате чего наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что установлено судьёй в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьёй не установлено.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, судья полагает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания (орган ГАИБДД по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н.Байбакова