№ 12-95/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 3 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Ространснадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районного суда г. Барнаула поступила жалоба с заявленным требованием об отмене постановления должностного лица Ространснадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Вместе с тем, в указанных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены какие-либо требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, а равно обязанность приобщать к ней обжалуемое постановление судебного органа.

При этом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из поступивших материалов, к жалобе не приложена копия оспоренного постановления, что не позволяет определить, должностным лицом какого территориального органа оно вынесено, истребовать дело об административном правонарушении, и разрешить вопрос о подсудности жалобы заявителя. В тексте жалобы не содержится указания на то, каким территориальным органом рассмотрено дело об административном правонарушении, по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено лицо, подающее жалобу, что не позволяет на стадии принятия жалобы, в отсуствие копии оспариваемого постановления, правильно определить предмет обжалования.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при подготовке к рассмотрению жалобы выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу, жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Ространснадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья О.Г. Тарасенко