Дело №2-977/2025
24RS0048-01-2024-006883-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
с участием помощника прокурора Наприенковой М.В.,
при секретаре Назаровой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4
Требования мотивированы тем, что ФИО4 является плательщиком алиментов в пользу заявителя, взысканных в судебном порядке на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? всех видов дохода. В рамках исполнительного производства и проведения розыска было установлено, что должник по месту регистрации не проживает, денежные средства должником не выплачиваются, его местонахождение неизвестно. Должник является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с сыном не общается, в течение длительного времени заявитель сведений о месте нахождения должника не имеет. По исполнительному производству имеется значительная задолженность. Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.1999г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
По информации, предоставленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует актовая запись о смерти.
Согласно сведениям предоставленным ОСФР по <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховые взносы каким-либо работодателем не осуществляются, получателем пенсии ФИО4 не является.
Сведения о доходах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 2020-2024гг. в ИФНС России по <адрес> отсутствуют.
Сведений о привлечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к мобилизации судом не установлено.
По информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной ответственности, был осужден Емельяновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года.
На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в Советском районном суде <адрес>, в ОСП по ВАП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов.
В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем по розыску ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе розыскных мероприятий были направлены запросы в соответствующие органы учреждения, однако значимой информации для розыска не было получено, все известные адреса проживания должника проверены, его местонахождение не установлено.
Согласно расчету задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2019г. должника ФИО4 по алиментам в пользу ФИО2 составляет 699 642 рублей 82 копейки.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель. ФИО8. показала, что длительное время знакома с заявителем, знала ее супруга ФИО4, с 2012 года последний с заявителем не общается, в воспитании ребенка участие не принимает, о его местонахождении ничего неизвестно.
Таким образом совокупностью доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО4 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с ФИО4 в пользу ФИО2 (матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) взысканы в судебном порядке алименты, от уплаты которых ФИО4 уклоняется (что подтверждается расчетом задолженности по алиментам), в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем (по розыску) заведено розыскное дело, при этом розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение должника в течение длительного времени не установлено.
Оценивая изложенное, в том числе, что с 2012 года сведений об ФИО4 не имеется, что объективно подтверждено документальными доказательствами, а также пояснениями заявителя, суд считает необходимым заявление ФИО2 удовлетворить, признав ФИО4 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен: 04.04.2025.