Решение по делу № 2А-650/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием Ст.помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-650/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, решением Свердловского районного суда <адрес> от **.**.**, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями и обязанностями: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. запрет выезда за пределы территории <адрес>; 3. обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя поднадзорный ФИО1 не сделал.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, тем самым всего установлено 3 обязательных явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговором Мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО1, а именно: дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Зиминский» ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, согласился с заявленными требованиями, указав, что полностью признает иск.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными иподлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 решением Свердловского районного суда <адрес> от **.**.**, был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями и обязанностями: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2. запрет выезда за пределы территории <адрес>; 3. обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -6 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст.4).

Согласно справки о результатах проверки в ОСК, с момента установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -1 протокол. В связи с этим составлялся протокол АП № об административных правонарушениях от **.**.**, взяты объяснения с ФИО1 **.**.**, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от **.**.**, постановление о назначении административного наказания от **.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговором Мирового суда судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно справке о личности от **.**.** поступившей от УУП МО МВД России «Зиминский» лейтенанта полиции ФИО6, следует, что гражданин ФИО1, родившийся **.**.**, проживает по адресу; <адрес> матерью. За время проживания по указанному адресу на ФИО1 неоднократно поступали жалобы со стороны односельчан. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Состоит на учёте в МО МВД России «Зиминский» как лицо, состоящее под административным надзором. На профилактические беседы не реагирует, выводов для себя не делает. Характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде установления одной дополнительной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева