Дело №

УИД 21RS0014-01-2022-000576-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на лечение,

установил:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от (дата) по делу № ФИО1 признана виновной в причинении вреда здоровью ФИО2 Поскольку ФИО2 является застрахованным лицом в АО "СК "Чувашия-Мед" по полису обязательного медицинского страхования №, в связи с чем истцом оплачена медицинская помощь, оказанная пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования в БУ "Канашский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, БУ "Урмарская ЦРБ" Минздрава Чувашии.

Указав, что расходы в размере 56675,91 руб., затраченные на лечение ФИО2, возмещены за счет средств АО "СК "Чувашия-Мед", ссылаясь на приведенные расчеты стоимости лечения, на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от (дата) № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму, затраченную на лечение застрахованного ФИО2 в размере 56675,91 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом представитель истца АО "СК "Чувашия-Мед" по доверенности ФИО3 в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях иск не признала, просила применить срок исковой давности до (дата).

Рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что (дата) постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики, вступившим в законную силу (дата), прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из данного постановления следует, что (дата) около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Систеби, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, умышленно, с целью защищаться и прекратить противоправные действия ФИО2, направленные на нанесение ей побоев, превысив пределы необходимой обороны, нанесла один удар ножом в область живота ФИО2, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (400 мл), которое по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в связи с получением телесных повреждений (дата) потерпевший ФИО2 был госпитализирован с места происшествия вызванной бригадой скорой медицинской помощи, оказавшей экстренную помощь и доставившей пострадавшего в лечебное учреждение.

Согласно материалам дела, потерпевший ФИО2 с (дата) по (дата) проходил лечение в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом S31.8 Открытая рана другой и неуточненной части живота, стоимость лечения составила 2038,30 руб.,

- с (дата) по (дата) проходил лечение в БУ "Канашский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии по профилю Хирургия с диагнозом S31.1 Открытая рана брюшной стенки, стоимость лечения составила 50260,89 руб.,

- с (дата) по (дата) проходил лечение в БУ "Урмарская ЦРБ" Минздрава Чувашии по профилю Хирургия с диагнозом S31.1 Открытая рана брюшной стенки, стоимость лечения составила 300, 12 руб.,

- с (дата) по (дата) проходил лечение в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом Т81.(адрес изъят)в операционной раны, не классифицированное в других рубриках, стоимость лечения составила 2038,30 руб.,

- с (дата) по (дата) проходил лечение в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом S31.8 Открытая рана другой и неуточненной части живота, стоимость лечения составила 2038,30 руб.

Потерпевший ФИО2 является застрахованным лицом в АО "СК "Чувашия-Мед" по полису обязательного медицинского страхования №.

В рамках заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №) АО "СК "Чувашия-Мед" оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО2 на общую сумму 56675,91 руб.

Факт оказания медицинской помощи на указанную сумму 56675,91 руб. (2038,30 + 50260,89 +300,12 + 2038,30 + 2038,30) подтверждается представленными суду выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК "Чувашия-Мед", письмами медицинских учреждений и копиями платежных поручений, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная за лечение ФИО2 сумма в размере 56675,91 руб. в порядке регресса подлежит взысканию именно с ответчика как с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованного лица.

Ответчик, возражая против заявленных требований АО СК "Чувашия-Мед" заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Постановление Урмарского районного суда Чувашской Республики от 10 июля 2020 года, которым установлена вина ответчика ФИО1, вступило в законную силу 26 августа 2020 года, следовательно, с указанного времени срок исковой давности начинает течь для истца.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, именно с момента вступления в законную силу вышеуказанного приговора истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком по спору.

Настоящее исковое заявление АО "СК "Чувашия-Мед" к ФИО1 направлено в суд в почтовом отправлении (дата) и поступило в суд (дата), то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика ФИО1 в причинении потерпевшему ФИО2 вреда здоровью и размер расходов на лечение, понесенных АО "СК "Чувашия-Мед", оплатившего медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью застрахованному лицу, доказан, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости лечения в размере 56675,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 59 руб., что подтверждается представленной суду копией квитанции и реестра почтовых отправлений от (дата).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "СК "Чувашия-Мед" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1900,28 руб. в доход бюджета (адрес изъят) Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» к ФИО1 о взыскании сумм, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» (ИНН <***>) сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 56675,91 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 1900,28 рублей в доход бюджета (адрес изъят) Чувашской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов