Дело №2-2920/2023

УИД 25RS0005-01-2022-004878-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием заявителя ФИО1, ее представителя – адвоката Бурлак О.В., заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица – администрации <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указала, что Поставца С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее двоюродным братом, в связи с отсутствием наследников первой очереди она является его наследником. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство ее матери – ФИО4 и ее тети – ФИО5, матери умершего Поставца ФИО6 установить, что она является двоюродной сестрой Поставца С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование, указала, что ее мать и мать умершего Поставца С.А. являлись родными сестрами, а умерший приходился ей двоюродным братом. Просила удовлетворить требование.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержал доводы заявления, пояснил, что является сыном ФИО4, братом заявителя по матери. Умерший Поставца С.А. приходится ему и заявителю двоюродным братом, поскольку мать ФИО4 и ФИО5 являлись сестрами. Просил удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения требования, просила отказать.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который пояснил, что является бывшим супругом ФИО1, более 20 лет был знаком с ФИО4 (теща) и ФИО5 (тетя супруги). ФИО4 и ФИО5 были сестрами, общались, у них были хорошие отношения. У ФИО5 был сын – Поставца С.А., они проживали вместе. На фотографиях, имеющихся в материалах дела, указал ФИО5, ФИО4, Поставца С.А., ФИО1 и себя. Пояснил, что фотографии сделаны во время праздничных застолий, совместного семейного времяпровождения.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что являлась подругой ФИО5, тети ФИО1, знает заявителя, ее мать – ФИО4, ФИО2, отца ФИО4 и ФИО5 Со слов отца ФИО4 и ФИО5 ей известно, что они были полнородными сестрами, у них были общие мать и отец. Они общались как сестры, называли так друг друга. ФИО4 часто приезжала в гости к ФИО5, их дети ФИО1 и Поставца С.А. общались. На фотографиях, имеющихся в материалах дела, указала ФИО5, ФИО4, Поставца С.А., ФИО1 и себя. Пояснила, что фотографии сделаны во время праздничных застолий, совместного семейного времяпровождения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования на основании следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявление ФИО1 отвечает требованиям статей 265, 267 ГПК РФ, в нем указано, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства, оставшегося после смерти Поставца С.А., а также приведены доказательства невозможности установить факт родственных отношений в ином порядке, поскольку документы, подтверждающие родство, сохранились не в полном объеме.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО9/ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует запись акта гражданского состояния о рождении.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО11 ФИО10 присвоена фамилия ФИО12, в связи с заключением брака 1959 с ФИО13 – ФИО14. От брака с ФИО12 имеется сын – ФИО2, от брака с ФИО14 – дочь ФИО14 (после брака ФИО15) Т.И.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Поставца С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО16 и Поставца (до брака ФИО9) Родителями Е.И. ФИО17 являлись ФИО18 и ФИО19

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ВС №).

ФИО5 согласно завещанию №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащую ей квартиру в равных долях сыну Поставца С.А. и ФИО1

Поставца С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием наследников первой очереди ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ВНО <адрес> ФИО20 с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками по закону являются она (двоюродная сестра Поставца С.А.) и ФИО2 (двоюродный брат Поставца С.А.).

На фотографиях, имеющихся в материалах дела, согласно пояснениям ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8 запечатлены семейные встречи, мероприятия, совместный отдых сестер ФИО5 и ФИО4, а также их детей (двоюродных брата и сестры) Поставца С.А. и ФИО1

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и Поставца С.А., а также ФИО4 и ФИО5 являются родственниками, а именно ФИО4 и ФИО5 являются сестрами, а ФИО1 и Поставца С.А. – соответственно двоюродными сестрой и братом.

Оценка представленных суду письменных доказательств в их совокупности позволяет установить факт наличия родственных отношений и удовлетворить заявление.

Согласно ст.264 ГПК РФ в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной сестрой Поставца С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023