Дело № 1-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения <иные данные> от 11 июля 2014 года, вступившего в законную силу 13 августа 2014 года, был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решением <иные данные> от 11 июля 2014 года ФИО1 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17 октября 2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Марий Эл, где ФИО1, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрацией указанного исправительного учреждения, в соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от 17 октября 2014 года, были разъяснены обязанности прибытия после освобождения не позднее 17 октября 2014 года к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

В тот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение указанных обязанностей, разъясненных ему администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> <адрес> совершенных с целью уклонения от административного надзора.

В период с 11 июля 2014 года по 17 октября 2014 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, осознающего, что решением <иные данные> от 11 июля 2014 года в отношении него установлен административный надзор, понимающего, что он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с указанным предписанием начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> <адрес> от 17 октября 2014 года, обязан прибыть после освобождения не позднее 17 октября 2014 года к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, о также обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно неисполнения обязанностей, указанных в данном предписании, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 17 октября 2014 года по 22 октября 2014 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих указанных обязанностях, установленных ему, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предписанием администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от 17 октября 2014 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решением <иные данные> от 11 июля 2014 года, к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту пребывания, а именно в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не явился, на учет в органы внутренних дел не встал и проживал в неустановленном дознанием месте в <адрес> Республики Марий Эл до 16 часов 00 минут 2 февраля 2023 года, то есть до момента его задержания у <адрес> сотрудниками полиции, чем создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора, в результате чего задачи административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не были достигнуты.

В судебном заседании 14 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по указанному основанию. Последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Агеева Л.Э. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить настоящее уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по данному основанию.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности указанного преступления небольшой тяжести, а также фабулу предъявленного подсудимому обвинения, из которой следует, что преступление, которое инкриминируется ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено в период с 17 октября 2014 года по 22 октября 2014 года. Таким образом, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сведений об уклонении ФИО1 в течение данного времени от следствия и суда представленные материалы не содержат.

В соответствии с положениями ст. 24, ч. 2 ст. 27 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования, если подсудимый против этого не возражает.

В случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращается и уголовное преследование в отношении обвиняемого.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, который ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, принимая во внимание мнение защитника - адвоката Агеевой Л.Э., государственного обвинителя Косновой Г.А., принимая во внимание все данные о личности ФИО1, тяжесть преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Агеевой Л.Э., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 3120 рублей (т. 1 л.д. 68). Кроме того, по назначению суда защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Агеева Л.Э. (17, 24 июля, 3, 11, 22 августа, 4, 12, 14 сентября 2023 года), размер вознаграждения составляет 12480 рублей.

Учитывая имущественное положение ФИО1, сведения о состоянии его здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: - дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1, - оставить в ОП № УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина