УИН 18RS0031-01-2022-000749-26
№2-464/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 августа 2022 года с. Якшур-Бодья
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,
с участием старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что в результате ДТП 10.08.2021 года, виновником которого признан ФИО2, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате полученных травм ему причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 150 000 рублей и, ссылаясь на нормы ст.ст. 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснив, что в результате ДТП у истца около двух месяцев заживала ключица, он не мог вести привычный образ жизни, нес физические и нравственные страдания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не нарушал правил дорожного движения, мотоцикл не видел при выезде с прилегающей территории и развороте. Он сам превысил скорость. От помощи на месте он отказался. Помог ему только убрать мотоцикл с проезжей части.
Старший помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдинова Г.Н. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации – на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 10.08.2021 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Peugeot Boxer, г/н №, по проезжей части ул. Удмуртская г. Ижевска, в нарушение п.п.1.3, 8.1, 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Хонда VTR100F, г/н №, под управлением ФИО9., движущегося попутно. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы, ушиб левого коленного сустава с кровоизлиянием в его полость, ссадины на левом коленном суставе, ссадины на передней брюшной стенке, что в совокупности причинило средней тяжести вред здоровью.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.
Постановление вступило в законную силу 27.07.2022 года.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил вышеперечисленные травмы, что подтверждается заключениями экспертов от 30.11.2021 года и от 14.03.2022 года.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", полагает, что факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий вследствие причинения вреда здоровью, наступившего в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, установлен.
Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание причинение вреда здоровью ФИО2 источником повышенной опасности, степень физических и нравственных страданий истца, физические последствия травмы, доводы о причинении действиями ответчика ему нравственных страданий, наличие вины ответчика в причинении травмы, нарушившего правила дорожного движения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей считая данную сумму разумной и справедливой.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 30 000 рублей подтверждается квитанцией от 29.06.2022 года.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию спора, объем выполненной представителем работы и количество судебных заседаний, проведенных с его участием (подготовка по делу, одно судебное заседание), а также требования разумности, отсутствие заявления ответчика о снижении судебных расходов и определяет ко взысканию 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (№) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Уткина Н.В.