Дело № 2-884/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000983-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХII-### ###, регистрационная запись 16580, выданного 22.09.1997г. на имя ФИО1.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 22.09.1997 комземресурсами Суздальского района ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХII-### ###, регистрационная запись 16580. В соответствии с данным документом заявитель является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного по адресу: <...>, площадью 0,10 га. При составлении документа была допущена ошибка в его фамилии, вместо «Киселев» указано «Кисилев». Все остальные данные совпадают. В иных документах его фамилия указана как «Киселев». Неправильное указание фамилии не позволяет ему зарегистрировать право собственности на объект в Росреестре. Таким образом, он не может воспользоваться правами по осуществлению регистрационных действий в отношении земельного участка. Заявитель в досудебном порядке пытался решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ему документе, обратившись в Комитет по управлению имуществом и землеустройству с соответствующим заявлением, на что ему было указано, поскольку комитет неправомочен на установление принадлежности документов гражданину. Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Администрации Суздальского района Владимирской области, КУИЗ Администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы местного самоуправления Суздальского района от 15.09.1997 ### (л.д. 10) 22.09.1997 комземресурсами Суздальского района заявителю было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХII-###, регистрационная запись 16580, в соответствии с которым заявитель является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного по адресу: <...> площадью 0,10 га (л.д. 7-8).

Между тем, при составлении данного документа была допущена ошибка в написании фамилии заявителя: вместо «Киселев» указано «Кисилев».

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, возможно.

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХII-###, регистрационная запись 16580, необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок, что во внесудебном порядке в данном случае произвести не представляется возможным.

Так, 22.04.2025 ФИО1 обратился в КУИЗ Администрации Суздальского района Владимирской области с заявлением о внесении соответствующих изменений в свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХII-###, регистрационная запись 16580 (л.д.12).

Уведомлением КУИЗ Администрации Суздальского района Владимирской области от 22.04.2025 ФИО1 сообщено о том, что установление принадлежности документов гражданину не относится к компетенции комитета, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд (л.д. 13).

Факт наличия ошибки в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-ХХII-###, регистрационная запись 16580, в отношении земельного участка, площадью 0,10 га., предназначенного для осуществления садоводства, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами, в частности: копиями паспорта ### (л.д. 5), свидетельства о рождении № ### (л.д. 6), военного билета № ### (л.д. 26), удостоверения Ветерана труда от 18.06.2024 (л.д. 27), пенсионного удостоверения от 15.01.2024 (л.д. 28), водительского удостоверения ### (л.д. 11), в которых фамилия заявителя значится как «Киселев».

Таким образом, исследованными документами подтверждается факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХII-###, регистрационная запись 16580, в отношении земельного участка, площадью 0,10 га., предназначенного для осуществления садоводства, а поскольку ошибку в написании фамилии заявителя в указанном документе в настоящее время исправить не представляется возможным, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю данного правоустанавливающего документа.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХII-###, регистрационная запись ### выданного 22.09.1997г. на имя ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года