УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 10 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Бетиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по прилегающей территории, при повороте налево не выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и при возникновении опасности для движения в виде приближающегося велосипедиста, совершил наезд на двигавшегося по прилегающей территории велосипедиста Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и принял меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его показаниями в суде, а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен;

- сообщением о факте дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированным в журнале учета ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора <данные изъяты> <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который осмотрен бригадой скорой медицинской помощи и госпитализирован в ОКБ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и электро-велосипед «<данные изъяты>» получили механические повреждения, а велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 этанол не обнаружен;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью административного правонарушения, согласно которой автомобиль «PEHO SR логан» государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Потерпевший №1 не явились опасными для жизни, вызвали кратковременное (не превышающее 3-х недель) расстройство здоровья, в силу чего относятся к числу повреждений, причиняющих легкий вред здоровью человека – в соответствии с п.п. 8., 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил факт ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО1 принес ему свои извинения и возместил причиненный в результате ДТП моральный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по прилегающей территории, при повороте налево не выбрал скорость движения обеспечивающую безопасность дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и при возникновении опасности для движения в виде приближающегося велосипедиста, совершил наезд на двигавшегося по прилегающей территории велосипедиста Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения, принял меры к компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 принесены извинения и приняты меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1, и, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.И. Сватеева