Дело №...
54RS0№...-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Барбалюк М.В.,
при секретаре Браун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЗИЛ №... г/н №..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобилем OPEL ANTARA г/н №..., под управлением ФИО3, вследствие чего автомобилю OPEL ANTARA г/н №... были причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства ЗИЛ №... г/н №... на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", истцом выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому полису ХХХ №... на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЗИЛ №... г/н №....
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала сумму ущерба в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 00 коп., а всего ... руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области