Дело № 2-618/2022

25RS0006-01-2022-001253-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 июня 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 950000 рублей на срок 72 месяца под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1034584,83 рублей, из которых 866802,25 рублей – просроченный основной долг, 157156,49 рублей – просроченные проценты, 4819,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5806,44 рублей неустойка за просроченные проценты. ФИО1 направлены письма с требованием о досрочной возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1034584,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19373 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, во время подготовки по делу представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что условия и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание ФИО1 иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, , в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1034584,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19373 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 01.07.2022 г.