УИД № 14RS0010-01-2024-000569-65
Дело №2-30/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вилюйск 04 февраля 2025 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Григорьевой М.З., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Вилюйского района Петровой А.А., третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего М. к администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского района Республики Саха (Якутия) о компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 обратился в суд в интересах малолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении с животными органами местного самоуправления, по результатам которой установлено, что требования законодательства администрацией города не исполняются в полной мере. Так, 03 августа 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Вилюйскому району поступило телефонное сообщение от медсестры ОСМП Вилюйской центральной районной больницы об обращении малолетнего М. с укушенной раной. Из материалов проверки следует, что собака темно-коричневого окраса была без ошейника и чипа, установить хозяев не представилось возможным. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 05 декабря 2024 года, у малолетнего М. обнаружены укушенные рваные раны правой щечной области и верхней губы. Просит взыскать с администрации города в пользу малолетнего М. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей за счет средств казны города.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Петрова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо – законный представитель малолетнего ребенка ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после нападения собаки сын находился в больнице две недели, проведена операция под общим наркозом, на лице остались шрамы от укусов и швов. После случившегося посещают психолога, проходят индивидуально-коррекционную работу, так как он стал бояться собак, выходить из дома, изменился его характер, стал проявлять агрессию. В настоящее время пошел в сад, психоэмоциональное состояние сына стабилизировалось.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском согласился. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и соразмерности, просил снизить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей.
Из представленного суду отзыва на исковое заявление, подписанного заместителем главы города Ивановым Н.В., следует, что администрацией района из государственного бюджета республики на 2024 год выделена субвенция в размере 163183 рублей 36 копеек для осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев. На территории городского поселения регулярно производится отлов животных без владельцев. За 2024 год кастрировано/стерилизовано 30 голов. 15 мая 2024 года заключен договор подряда с ООО «Виват» на оказание услуг по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, со сроком действия договора до 30 сентября 2024 года. Учитывая, что ребенок пострадал серьезно, однако его состояние улучшилось, полагает, что заявленная сумма в размере 200000 рублей является завышенной. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей.
Представители третьего лица ООО «Виват», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, судебное заседание проведено без их участия.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться, помимо прочего, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.
Судом установлено, что 03 августа 2024 года возле Вилюйского педагогического колледжа по адресу: <...>, безнадзорная собака напала на малолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате агрессивного поведения животного ребенку причинены телесные повреждения. Законный представитель ребенка ФИО1 обратилась в прокуратуру Вилюйского района с заявлением о проведении проверки и обращением в суд с иском о компенсации морального вреда с виновных лиц.
Из материалов проверки ОМВД России по Вилюйскому району следует, что 03 августа 2024 года с сообщением о нападении собаки на ребенка обратилась медсестра ОСМП Вилюйской центральной районной больницы, куда был доставлен малолетний М. Согласно справке лечащего врача, ребенку поставлен диагноз «Укушенная рана лица слева».
Согласно заключению эксперта №***** от 05 декабря 2024 года у малолетнего М. обнаружены укушенные рваные раны правой щечной области и верхней губы. Согласно п.8.1 МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанные повреждения подтверждаются фотоизображениями малолетнего М.
В материалах проверки имеются сведения и документы, подтверждающие, что на ребенка напала собака, не имеющая владельцев, в том числе протокол осмотра места происшествия с фототаблицами. В ходе проверки установлено, что на помощь ребенку подоспел работник колледжа, который, увидев нападение собаки на ребенка, отогнал ее, что подтверждается его объяснением в материалах проверки.
В результате нападения собаки в связи с психологическим эмоциональным состоянием ребенка семья обратилась за помощью в Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи, до настоящего времени работа с малолетним ребенком продолжается, что подтверждается справкой от 24 января 2025 года, выданной психологом Центра.
Таким образом, факт нападения на малолетнего ребенка собаки, не имеющей владельцев, в результате чего М. был доставлен в медицинское учреждение, установлен в судебном заседании.
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом, о чем указано в ст.8 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу пп.14 ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.
Законом Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 1288-З №131-V «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» городские и сельские поселения в составе муниципального района «Вилюйский улус (район)» наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территориях муниципальных образований.
Согласно п.п.2, 6 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев – это деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными; животное без владельца – это животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
В соответствии с п.4 ст.10 Закона Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 1288-З № 131-V «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» в случае неисполнения органами местного самоуправления, должностными лицами органов местного самоуправления отдельных государственных полномочий органы местного самоуправления обязаны возместить органам государственной власти Республики Саха (Якутия), физическим и юридическим лицам финансовые и материальные потери, а также нести ответственность за моральный ущерб перед гражданами в соответствии с федеральным законодательством.
Изложенное указывает на то, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории г.Вилюйска возложены на администрацию МО «Город Вилюйск». Исполнение мероприятий по отлову безнадзорных животных осуществлялось органом местного самоуправления путем заключения договора с ООО «Виват». Сведений о том, что администрацией города принят или утвержден нормативно-правовой акт по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г.Вилюйска, устанавливающий уполномоченный орган по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев, не имеется.
Заключение договора с ООО «Виват» свидетельствует о реализации органом местного самоуправления административно-распорядительных полномочий по избранию исполнителя для совершения от имени администрации фактических действий, в том числе по исполнению функций по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.
Суд приходит к убеждению, что заключение договора администрацией города с ООО «Виват» не свидетельствует о принятии ответчиком всевозможных мер, направленных на надлежащее исполнение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, поскольку в ходе прокурорской проверки установлено и также подтверждено в суде, что должный контроль за исполнением договора со стороны администрации не осуществлялся.
Таким образом, причинно-следственная связь между бездействием администрации города по принятию мер по обращению с животными без владельцев в августе 2024 года и нападением бесхозяйной собаки на малолетнего М. в судебном заседании установлена.
Обязанность предоставления суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, а равно освобождения от ответственности, лежит на стороне ответчика. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных законом обязанностей, отсутствия их вины либо того, что собака не являлась бесхозяйной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на администрацию МО «Город Вилюйск» ответственности за вред, причиненный малолетнему ребенку.
В силу ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда судом принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, которые подлежат оценке судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
При определении размера компенсации морального вреда, кроме психологических последствий, суд также принимает во внимание, что нападение собаки произошло на малолетнего ребенка, который фактически не мог оказать сопротивление и был спасен случайным очевидцем. Следы укуса, их локализация, глубина, наложение швов оставили шрамы и рубцы на лице ребенка. При этом законный представитель, с учетом мнения врачей, указывала о необходимости лазерного удаления шрамов и рубцов, чтобы в последующем сын не испытывал комплексов по поводу внешнего вида.
При таких обстоятельствах, исходя из нарушения права на личную неприкосновенность, здоровье ребенка, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, с учетом пережитого ребенком страха, физических и нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в 200000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего М. удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) за счет казны муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****> в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Идентификаторы взыскателя ФИО1: паспорт гражданина РФ серии <*****>
Идентификаторы ответчика Администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия): ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья А.М. Данилова
Решение в мотивированном виде изготовлено 14 февраля 2025 года.