Дело № 2 – 4451/6 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-006657-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Железняковой Е.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представившей доверенность от 01.10.2021 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области о зачете в специальный стаж периодов работы,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ОПФ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении такой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимых 10 лет 00 мес. специального стажа и спорный период работы не зачтен в спецстаж. С таким решением он не согласен, поскольку его работа в указанный периоды являлась работой в тяжелых условиях труда, в связи с чем, данные периоды подлежали зачету.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж спорный период работы. Пояснил, что он в спорный период работал <адрес>, куда направлялся от железнодорожного техникума, где проходил обучение. Трудовые отношения были оформлены с внесением записи о работе в трудовую книжку, он работал полный рабочий день, простоев и других периодов не выхода на работу не имел. Возможность получения каких-либо документов от работодателя, находящегося на территории <адрес>, в настоящее время отсутствует.
Представитель ответчика исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в решении комиссии.
Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, показания свидетелей ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в тяжелых условиях труда закреплено в пункте 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г.).
Подразделом 1 "Железнодорожный транспорт и метрополитен" раздела XXX "Транспорт" Списка N 2 от 22 августа 1956 г. предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро)секций, мотовозов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея возраст на момент подачи заявления 56 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган – в Отделение ПФР по Курской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением данного пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении такой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого для мужчины в возрасте 56 лет специального стажа 10 лет 00 мес. Документально подтверждено льготного стажа 05 лет 11 мес. 22 дн. Страхового стажа достаточно.
При этом, не был зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в том числе период работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес>
В качестве основания отказа во включении спорного периода, согласно решения, ответчиком указано на то, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в документах по личному составу электровозного депо «Октябрь» Южной железной дороги за 1987 г. не значится. Документально не подтвержден факт работы.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО9 (на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ изменивший фамилию на ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ принят для прохождения производственной практики в <адрес>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ Запись сделана на основании справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная должность предусмотрена Списком N 2 от 22 августа 1956 г., что никем не оспаривается.
Разрешая вопрос о факте работы истца в данной должности, суд учитывает, что трудовая книжка установленного образца содержит соответствующие записи.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и статья 39 КЗоТ РСФСР.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Сведения трудовой книжки истца о его работе в спорный период не содержат неточных записей, наименование должности истца в данный период полностью соответствует наименованию должностей, указанных в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.
Кроме того, данное обстоятельство было подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО3, пояснившей о том, что она в период с июня по ноябрь 1987 г. являлась руководителем производственной технологической практики студентов железнодорожного технику, в том числе истца, имевшего в то время фамилию ФИО9, который был на период практики трудоустроен на полный рабочий день в электровозное депо «Октябрь» в должности помощника машиниста, где ему платили заработную плату на общих условиях; ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, работавшего совместно с истцом, и пояснивших, что истец действительно работал в спорный период в электровозном депо «Октябрь» в должности помощника машиниста.
Оценивая данные показания свидетелей с точки зрения допустимости данных доказательств, суд учитывает, что между сторонами имеется спор не относительно характера работы, а относительно факта работы и ее продолжительности.
Спорный период работы не превышает половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии, имел место до 1997 г., работа осуществлялась в <адрес>, расположенный в настоящее время на территории <адрес>, что делает невозможным получение дополнительных документов, свидетели характер работы не подтверждают.
На основании изложенного, суд придя к выводу о доказанности факта работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес>, считает данный период подлежащим зачету в специальный стаж.
При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
уточненные исковые требования ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области о зачете в специальный стаж периодов работы удовлетворить.
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес>
Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА