ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-4222/2022
(43RS0001-01-2022-006609-95)
<...> 13 сентября 2022 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Трегубовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 550 000,00 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 13,2% годовых. Договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО). Заявка была одобрена Банком и {Дата изъята} кредитные денежные средства были зачислены Банком в сумме 550 000,00 руб. на счет 40{Номер изъят}. ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, погасив ссудную задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, сняв предоставленные денежные средства в банкомате, а также оплачивая ими товары и услуги. Кроме того Заемщиком вносились платежи в счет оплаты данного кредитного договора в т.ч. {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен {Дата изъята}. Истец направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору на {Дата изъята} составляет 596 670,01 рублей, в том числе: 519 856,88 рублей - остаток ссудной задолженности; 60 114,53 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 698,60 рублей - сумма пени.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 581 641,27 рублей, в т.ч.: 519 856,88 руб. - задолженность по основному долгу; 60 114,53 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 669,86 руб. - пени, а также расходы Истца по оплате госпошлины в размере 9 016,41 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550 000 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО).
Заявка была одобрена Банком и {Дата изъята} кредитные денежные средства были зачислены Банком в сумме 550 000,00 руб. на счет {Номер изъят}, что подтверждается выпиской со счета. Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается также последующими действиями Заемщика, а именно ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, погасив ссудную задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, сняв предоставленные денежные средства в банкомате, а также оплачивая ими товары и услуги. Кроме того Заемщиком вносились платежи в счет оплаты данного кредитного договора в т.ч. {Дата изъята}.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 17 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с Правилами, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 10065,48 руб..
В соответствии с пунктом 4.1 Правил в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен {Дата изъята}.
Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 596 670,01 рублей, в том числе: 519 856,88 рублей - остаток ссудной задолженности; 60 114,53 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 698,60 рублей - сумма пени.
Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от суммы штрафных санкций.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 581 641,27 рублей, в т.ч.: 519 856,88 руб. - задолженность по основному долгу, 60 114,53 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 669,86 руб. - пени, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 016,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Решение19.09.2022