УИД: 07RS0002-01-2023-002158-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баксан 19 июля 2023г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Нирбежева И.А.

подсудимого ФИО3

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Аслановой Э.Р.,

а также потерпевшего ФИО2 А. и представителя потерпевшего м,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что 01.05.2023г. около 14 час., управляя автомобилем «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак О <данные изъяты> ОО 07 и, двигаясь по автомобильной дороге регионального значения «<данные изъяты> в направлении с.<адрес>, на участке 21км.+450м. в нарушение п.п.10.2, 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не избрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля при повороте налево по траектории проезжей части дороги и съехал с нее вправо на грунтовую обочину по ходу движения и, потеряв управление автомобилем напротив жилого <адрес> в с.<адрес> допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и малолетнего Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, перелома подбородочного отдела нижней челюсти со смещением фрагментов, оскольчатого перелома тела нижней челюсти справа со смещением фрагментов, ушиблено-рваных ран подбородочной области (ПХО с наложением швов), ушиба мягких тканей лица; тупой травмы грудной клетки, перелома задних отрезков 8 и 9 ребер слева со смещением костных фрагментов, ушиба левого легкого, травматического гемоторакса; тупой травмы живота, разрыва селезенки; перелома костей таза (крыла подвздошной кости слева со смещением костных фрагментов); ушиблено рваных ран бедер (ПХО с наложением швов); травматического шока легкой степени тяжести, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

ФИО2 А. причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного и внутреннего мыщелков левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, которые согласно п. 6.11.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), т.е. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является неосторожным преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 А. и представитель потерпевшего м обратились с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение стороны защиты, поддержавшей заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, оставившего вопрос на усмотрение суда, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно. Причиненный вред им заглажен.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО3, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО2 А. и представителя потерпевшего м о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак О <данные изъяты> ОО 07, находящийся на специализированной стоянке в <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров