86RS0004-01-2025-002238-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 08 июля 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-6204/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба
с участием представителя истца ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.
В обосновании требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства №. По условиям заключенного договора по акту приема-передачи ответчик получила во временное пользование транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №. Автомобиль передан без повреждений в технически исправном состоянии. Срок окончания аренды по договору ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик автомобиль не вернула, отправила представителю истца сообщение, что оставила транспортное средство возле <адрес>, так как у нее был поезд. При этом ключи от автомашины она оставила в бардачке и машина была открыта, чем нарушила п.п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора. Автомобиль был обнаружен представителем истца с повреждениями: отломанное зеркало заднего вида, вмятины левого переднего крыла и задней левой двери. В результате расследования установлено, что ответчик управляла транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с уже имеющимися повреждениями. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выполнен ремонт ТС на общую сумму 100 710 руб. 24 коп. Неоднократные требования, претензия истца, направленные в адрес ответчика оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 710 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 100 710 руб. 24 коп.
Представитель истца ФИО3, участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу его регистрации по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства № №, по условиям истец передает ответчику за обусловленную договором плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №.
Договор заключен на срок 5 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).
Автомобиль был передан ответчику без видимых повреждений в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик автомобиль не вернула, отправила представителю истца сообщение, что оставила транспортное средство возле дома № по <адрес>. При этом, ключи от автомашины она оставила в бардачке и машина была открыта. Автомобиль был обнаружен представителем истца с повреждениями: отломанное зеркало заднего вида, вмятины левого переднего крыла и задней левой двери, что подтверждается актом передачи автомобиля, актом осмотра транспортного средства.
ФИО1 выполнен ремонт ТС на общую сумму 100 710 руб. 24 коп., что заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором на выполнение работ по кузовному ремонту автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ о списании с расчетного счета истца суммы 100 710,24 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.
В рассматриваемом случае между сторонами имелись договорные отношения по аренде транспортного средства, иск заявлен о взыскании убытков вследствие повреждения предмета аренды.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно п. 5.7 договора аренды арендатор при ненадлежащей эксплуатации автомобиля возмещает стоимость ремонта и упущенную выгоду на период простоя.
В случае обнаружения при приемки автомобиля дефектов и неисправностей арендатор обязуется возместить расходы арендодателя по ремонту автомобиля и вынужденный простой на время ремонта согласно выставленным счета, заказ нарядам и актам выполненных работ в течение 5 дней с момента получения претензии. (п. 5.8 договора).
Принимая во внимание, что в период действия договора аренды и пользования автомобилем ответчиком автомобилю истца были причинены повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, паспорт серии № №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, в счет возмещения ущерба 100 710 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 021 руб. 30 коп., всего взыскать 104 731 руб. 54 коп. (сто четыре тысячи семьсот тридцать один рубль пятьдесят четыре копейки).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено 15 июля 2025 года.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «15» июля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле
№2-6204/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________О.И. Петухова______
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь __________________________