№ 2-2732/2023

36RS0005-01-2023-002769-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж. 10 августа 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием представителя истца

Крюкова С.А.

ФИО1

ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 140000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 12000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойки в размере 119425 руб., неустойки за период с 06.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере 1 % за день просрочки.

Ответчик к ООО СК «Сбербанк Страхование» своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, в своих возражениях просил о передачи настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что согласно копии паспорта, предоставленного истцом при обращении в адрес Страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в разрешении вопроса о передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 17.07.2023 г. истец ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав свое место регистрации <адрес>, однако согласно сведениям поступившими в суд от ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не является территорией Советского района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску ФИО3 которая зарегистрирована по указанному выше адресу, подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ленинскоий районной суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Крюков