УИД 77RS0020-02-2025-000023-49

Дело № 2-1866/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.04.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/M0282/646270(5042902459), во исполнение которого предоставлены денежные средства в размере сумма под 7,5% годовых, сроком на 424 дня. Поскольку обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность. В результате реорганизации ПАО «Восточный Экспресс Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк». Поскольку кредитный договор утрачен истец обращается с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку кредитный договор не заключал, паспорт, указанный в кредитном договоре украден, обращался в ОМВД России по адрес по факту оформления кредитного договора ПАО КБ «Восточный».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, из искового заявления следует, что В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что из иска следует, что 28.04.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/M0282/646270(5042902459), во исполнение которого предоставлены денежные средства в размере сумма под 7,5% годовых, сроком на 424 дня.

В соответствии с актом ПАО «Совкомбанк» от 05.12.2024 г. кредитный договор <***>/M0282/646270(5042902459) утрачен, утрата обнаружена при плановой подаче в суд.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» в результате реорганизации присоединен к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке по счету на имя фио 28.04.2018 г. выдан кредит в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 274 адрес от 18.10.2023 г. заявление ПАО «Совкомбанк» возвращено.

Как следует из копии паспорта на имя фио ответчику взамен паспортные данные........., выдан новый паспортные данные

Постановлением ОМВД России по адрес от 20.07.2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту заключения 28.04.2018 г. неустановленным лицом кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», поскольку ответ на запрос не поступил. Указанное также следует из ответа ОМВД России по адрес на обращение ФИО1

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку достаточных, достоверных доказательств того, что фио получены денежные средства в размере сумма не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то в удовлетворении требования о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 г.

Судья А.С. Вальчук