ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/23 по иску ФИО1 к ФИО2, фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 01 июля 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС Исузу Ельф М687СВ177, под управлением фиоН, принадлежащим на праве собственности фио и ТС марка автомобиля Дастер М501ЕО50, под управлением истца, являющегося собственником ТС. ДТП произошло по вине ответчика, ответственность виновника не застрахована. Размер ущерба согласно оценке составил сумма. Истец просил взыскать сумму ущерба сумма, расходы по оценке сумма, сумма, расходы на представителя сумма и госпошлины сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив поступившие возражения, заключение судебной экспертизы и заслушав эксперта, изучив материалы выплатного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 01 июля 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС Исузу Ельф М687СВ177, под управлением фиоН, принадлежащим на праве собственности фио и ТС марка автомобиля Дастер М501ЕО50, под управлением истца, являющегося собственником ТС. ДТП произошло по вине ответчика, ответственность виновника не застрахована. Размер ущерба согласно оценке составил сумма.

Истец просил взыскать сумму ущерба сумма, расходы по оценке сумма, сумма, расходы на представителя сумма и госпошлины сумма.

Обстоятельства дела, вина в ДТП, размер ущерба ответчиками не оспорены, а потому, суд считает данные обстоятельства установленными и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2, фио о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у 9522 №189636), фио (паспортные данные) сумму ущерба в пользу ФИО1 (ИНН <***>) солидарно в размере сумма, расходы по оценке сумма, сумма, расходы на представителя сумма и госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения установленного семидневного срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, и в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: