АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кызыл 30 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Аракчаа О.М.,
при секретаре Кара-Сал М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Х. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым
удовлетворено представление начальника изолированного участка, функционирующего как «Исправительный Центр» ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» О.Ч.М.,
неотбытая часть назначенного
Х., родившемуся **, судимому 20 декабря 2006 года ** судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 5 мая 2016 года по отбытии срока наказания,
3 августа 2022 года ** судом Республики Тыва наказания в виде принудительных работ на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменена на 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Х. и адвоката Монгуша Ч.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН РФ по Республике Тыва» О.Ч.М. обратился в Кызылский городской суд с представлением о замене неотбытой части назначенного Х. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут Х. после предоставленного выхода за пределы УФИЦ прибыл с признаками алкогольного опьянения, на что указывали резкий запах изо рта и шатающаяся походка, в связи с чем он был доставлен в ГБУЗ Республики Тыва «Наркологический диспансер» для освидетельствования на предмет употребления алкогольных напитков, где по результатам медицинского освидетельствования на основании медицинского акта № у него было установлено состояние опьянения. В связи с нарушением требований п. 10.8 Приказа МЮ РФ № 110 от 4 июля 2022 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» и п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Судом первой инстанции представление начальника УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН РФ по Республике Тыва» О.Ч.М. удовлетворено, неотбытая часть назначенного судом Х. наказания в виде принудительных работ заменена на 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Х. просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, или назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, указав, что в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он был водворен ДД.ММ.ГГГГ в помещение для нарушителей на 8 дней, при принятии решения суд не учел наличие у него поощрения, то, что работает в ** «**» швеей. Поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях не имеется рецидива преступлений, в связи с этим не должны быть применены положения п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ооржак А.Х. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения, указав, что, будучи уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в исправительном центре, Х. вернулся в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. При разрешении представления начальника исправительного центра суд проверил законность признания злостным нарушителем, а также соблюдение условий и процедуры признания таковым и пришел к правильному выводу об обоснованном признании таковым. Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, вид исправительного учреждения для отбывания определен правильно.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Х. осужден 3 августа 2022 года ** судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца заменено принудительными работами на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Осужденный Х. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» для отбывания наказания, за период отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное 27 апреля 2023 года, за добросовестное отношение к труду в работах по благоустройству территории УФИЦ в виде выезда за пределы Исправительного Центра.
28 апреля 2023 года в 22 часов 10 минут Х. после предоставленного выхода за пределы УФИЦ прибыл с признаками алкогольного опьянения и доставлен в ГБУЗ Республики Тыва «Наркологический диспансер» для освидетельствования на предмет употребления алкогольных напитков, где по результатам медицинского освидетельствования на основании медицинского акта № у него было установлено состояние опьянения.
5 мая 2023 года постановлением начальника Х. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ за употребление спиртных напитков по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В силу вышеприведенных положений закона основанием для замены принудительных работ лишением свободы является признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Факт совершения осужденным Х. злостного нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтвержден рапортом младшего инспектора УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» О.Х.А., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл после выхода в город с признаками алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. установлено состояние опьянения, объяснением Х.
Нарушений при признании злостным нарушителем не допущено.
Суд первой инстанции, принимая во внимание поведение осужденного Х. за весь период отбывания наказания, нарушение им установленного порядка отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы на 7 месяцев 4 дня из расчета один день принудительных работ на один день лишения свободы, поскольку он, будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, за что он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Выводы суда о необходимости замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом.
С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции.
Наличие поощрения и трудовая занятость, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, не является основанием для отказа в замене принудительных работ на лишение свободы.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, как исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы и имеющему рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, поскольку он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного особо-тяжкого преступления.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Х. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.
Таким образом, оснований для изменения решения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
При рассмотрении дела нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 июня 2023 года в отношении Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий