РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-618/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2022-000890-91

20 сентября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта работы в колхозе, возложении обязанности включить в страховой стаж спорные периоды и обязать назначить страховую пенсию с 20.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее ГУ ОПФР по Кировской области), в котором просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки №, военного билета №, выданного 08.10.1978г., аттестата № от 20.07.1977г; также просил установить факт работы в <данные изъяты> с 01.04.1984г. по 01.06.1996.; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> с 01.04.1984г. по 01.06.1996г., период службы в армии с 08.10.1978г. по 17.10.1980г., период учебы в училище № с 01.09.1976г. по 20.07.1977г., и обязать назначить пенсию по старости с 20.12.2021г.

В обосновании требований указал, что 20.12.2021 года он обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № 430239/21 от 27.12.2021г. в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимо страхового стажа. При этом ответчик не включил в его страховой стаж спорные периоды работы в колхозе <данные изъяты> с 01.04.1984г. по 01.06.1996г., период службы в армии и период обучения в училище №, поскольку в военном билете, аттестате и трудовой книжке имеются расхождения в написании его фамилии, имени и отчестве. Считает, что возложение ответственности за неправильное или неточное заполнение документов, отражающих сведения о работе на самого работника является незаконным, так как документы заполняет работодатель. Разночтение в написании букв в имени и отчестве, указанные в трудовой книжке, аттестате, военном билете возникли ввиду технической ошибки. Принимая решение об отказе, ответчик не включил в страховой стаж 15 лет 1 месяц 1 день, и определил ему страховой стаж в размере 1 год 02 месяца 27 дней, а величину индивидуального пенсионного коэффициента определил в размере 0,749 баллов, то есть менее требуемых для начисления страховой пенсии по старости в 2021г. Установление факта принадлежности указанных документов, и установление факта работы в колхозе позволит реализовать его право на пенсию. Установление данных фактов во внесудебном порядке невозможно.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования изменил в порядке ст.39 ГПК РФ. Просил суд 1) установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки колхозника №, военного билета № от 08.10.1978г., аттестата № от 20.07.1977г.; 2) обязать ответчика включить в общий и страховой стаж следующие периоды работы: с 01.04.1984г. по 01.06.1996. в <данные изъяты>, с 08.10.1978г. по 17.10.1980г. – служба в армии, с 01.09.1976г. по 20.07.1977г. – учеба в училище №., с 02.10.1982г. по 15.12.1982г. - работа в <данные изъяты>», с 25.08.1983г. по 29.05.1984г. - в <данные изъяты>; в сентябре 1971г. – 6 дней, в июне 1975г – 4, в июле 1975г. – 3,5, в апреле 1976г. – 7, в июне 1976г. – 1, в июле 1976г. – 24,5, в августе 1976г. – 6,5, в октябре 1977г. – 16,5, в январе 1978г. – 3, в феврале 1978г. – 28,5, в марте 1978г. – 7, в апреле 1978г. – 13, в июне 1978г. – 9, в августе 1978г. – 11, в сентябре 1978г. – 9, в октябре 1978г. – 12, в ноябре 1978г. – 8, в апреле 1979г. – 1, в декабре 1980г. – 24, в январе 1981г. – 17, в феврале 1981г. – 24,5, в марте 1981г. – 19, в апреле 1981г. – 5, в мае 1981г. – 16, в июне 1981г. – 13, в августе 1981г. – 14,5, в октябре 1981г. – 47, в ноябре 1981г – 2, в январе 1982г. – 5, в феврале 1982г. – 8, в марте 1982г. – 1 – в <данные изъяты>,

3) и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 20.12.2021г. (л.д.81-82).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Осипова Е.А. измененные исковые требования поддержали по мотивам, указанным в иске. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ОПФР по Кировской области ФИО2 с иском не согласна. Указала, что в представленных истцом документах: военном билете, трудовой книжке и аттестате имеются расхождения в имени и отчестве ФИО1, поэтому указанные правоустанавливающие документы не были приняты пенсионным фондом в качестве доказательства для подтверждения страхового стажа. Подтвержденная в установленном порядке сведениями индивидуального (персонифицированного) учета продолжительность страхового стажа на дату обращения ФИО1 составляет 1 год 2 месяца 27 дней, что недостаточно для назначения пенсии в 2021 году. Также пояснила, что в настоящее время ФИО1 включили в стаж периоды ухода за двумя детьми продолжительностью 1 год 6 месяцев за каждого ребенка, что дополнительно прибавило к ИПК ФИО1 8,100 баллов. В иске просила отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.ч.2-3 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФХ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Исходя из Приложений 3 и 4 к ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2021г. страховая пенсия по старости назначается при наличии 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что 20.12.2021г. ФИО1 обратился в ГУ - ОПФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, о чем указано в решении ответчика, и что не оспаривали стороны.

Решением ответчика № от 27.12.2021г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчик не принял к рассмотрению трудовую книжку колхозника №, заполненную 01.04.1984г., где на титульном листе имя и отчество истца указано «И.Г.», в то время как в паспорте имя и отчество указаны как «И.Г.». Имеется запись о работе в <данные изъяты> с 01.04.1984г. по 01.06.1996. При этом решение общего собрания колхоза указано от 04.03.1998г. В архивной справке указано, что сведений о приеме на работу ФИО1 в 1984г. не обнаружено, сведений об увольнении ФИО1 в 1996г. также не обнаружено. Представленный аттестат № от 20.07.1977г. подтверждает факт обучения в училище № <адрес> ФИО1. Следовательно, данный аттестат не может быть рассмотрен как документ, который подтверждает период обучения истца. Военный билет № от 08.10.1978г. выдан ФИО1. Следовательно, данный документ также не может рассматриваться как документ, подтверждающий службу истца в армии. Подтвержденный в установленном порядке сведениями индивидуального (персонифицированного) учета продолжительность страхового стажа на дату обращения составляет 01 год 02 месяца 27 дней, величина пенсионного коэффициента - 0,74– балла. Данных показателей недостаточно для выхода на пенсию по старости в 2021г. В назначении страховой пенсии отказано. (л.д.14-15).

Согласно паспортных данных фамилия, имя, отчество истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.9).

В судебное заседание ФИО1 представил аттестат № о том, что ФИО1 окончил <данные изъяты> № <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>. Срок обучения 1 год с 01.09.1976г. по 20.07.1977г. (л.д.10). В профессии каменщик, работник училища допустил ошибку указав «<данные изъяты>», что косвенно подтверждает невысокую квалификацию работника, заполняющего аттестаты, допускающего в правоустанавливающих документах ошибки нетолько в написании данных выпускников, а и в написании профессии.

Согласно трудовой книжке колхозника № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с 01.04.1984г. по 04.03.1998г. работал <данные изъяты> В таблице «Трудовое участие в общественном хозяйстве» за период с 1984г. по 1996г. отражены трудовые дни и заработная плата. (л.д.11-12).

Согласно представленного военного билета №, выданного 08.10.1978г. Кукморским районным военным комиссариатом Татарской АССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. призван на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ. уволен в запас. (л.д.23).

Согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 27.05.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу <данные изъяты> с 08.10.1978г. по 17.10.1980г. (л.д.24).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенные в судебном заседании 01.07.2022г., суду показали, что являются жителями д.Сосмак., с 1980г. по 2009г. оба свидетеля работали в <данные изъяты>. С 1984г. знают ФИО1, который приехал жить к ним деревню, устроился на работу в <данные изъяты> и работал в <данные изъяты> с 1984г. по середину 90-х годов рабочим. Жена у ФИО1 была инвалидом, и ФИО1 за ней ухаживал.

Факт работы свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 в <данные изъяты> подтверждается представленными ими трудовыми книжками. (л.д.46-50).

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные документы, и принимая во внимание наличие у заявителя подлинников трудовой книжки РОС №, заполненной 01.07.1984г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., военного билета на имя ФИО1 и аттестата об окончании училища № <адрес> на имя ФИО1, а также сопоставив данные трудовой книжки с показаниями свидетелей, данные военного билета с данными справки военного комиссариата, сведения в которых полностью совпадают и подтверждают трудовой стаж истца и его службу в армии, суд пришел к выводу о бесспорной принадлежности истцу трудовой книжки №, заполненной 01.07.1984г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., военного билета №, выданного Кукморским районным военным комиссариатом Татарской АССР 08.10.1978г. на имя ФИО1 и аттестата № об обучении в <данные изъяты> № <адрес> на имя ФИО1; а также факта работы ФИО1 в период с 01.04.1984г. по 01.06.1996г. в <данные изъяты>

Установление данных фактов необходимо заявителю для оформления своих пенсионных прав, исправление документов и установление этого факта во внесудебном порядке невозможно.

Согласно трудовой книжке колхозника, заполненной 02.10.1982г. в <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 02.10.1982г. принят на работу в <данные изъяты> по договору подряда, 15.12.1982г. уволен по окончании срока договора; 20.05.1996г. принят на временную работу <данные изъяты> в <данные изъяты> 20.06.1996г. – уволен в связи с окончание срока договора; 01.08.1996г. принят в <данные изъяты>, 10.10.1996г. - уволен в связи с окончанием срока действия договора. Записи заверены печатями и подписями сотрудников отдела кадров. (л.д.50).

Согласно архивной справке МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района» от 04.08.2022г. №121Л-03-29 в архивном фонде <данные изъяты> <адрес> в документах постоянного хранения <данные изъяты> за 1982г. сведений о приеме, увольнении, принятии в члены колхоза, исключении из членов колхоза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. не обнаружено. Имеются сведения о количестве отработанных днях и начислении заработной платы ФИО1.

Согласно справок Вятско-Полянского районного потребительского общества от 15.07.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с 25.08.1983г. по 29.05.1984г., указан ежемесячный заработок. Справки выданы на основании книги распоряжений <данные изъяты> за 1983, 1984г.г. (л.д.45,51).

Учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы работника и отражающая его трудовую деятельность, суд считает установленным, сведения о его работе в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и в <данные изъяты> отражены в трудовой книжке, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении, записи заверены инспекторами отдела кадров и печатями предприятий, суд считает установленным, что ФИО1 в период с 02.10.1982г. по 15.12.1982г. работал в <данные изъяты> с 25.08.1983г. по 29.05.1984г. работал с в <данные изъяты>.

Согласно архивной справке исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан № от 07.02.2022г. в архивных документах фонда № <данные изъяты> в книгах учета и расчетов по оплате труда имеются следующие сведения об отработанных днях ФИО1 за 1971, 1975-1982 годы: в сентябре 1971г. – 6, в июне 1975г – 4, в июле 1975г. – 3,5, в апреле 1976г. – 7, в июне 1976г. – 1, в июле 1976г. – 24,5, в августе 1976г. – 6,5, в октябре 1977г. – 16,5, в январе 1978г. – 3, в феврале 1978г. – 28,5, в марте 1978г. – 7, в апреле 1978г. – 13, в июне 1978г. – 9, в августе 1978г. – 11, в сентябре 1978г. – 9, в октябре 1978г. – 12, в ноябре 1978г. – 8, в апреле 1979г. – 1, в декабре 1980г. – 24, в январе 1981г. – 17, в феврале 1981г. – 24,5, в марте 1981г. – 19, в апреле 1981г. – 5, в мае 1981г. – 16, в июне 1981г. – 13, в августе 1981г. – 14,5, в октябре 1981г. – 47, в ноябре 1981г – 2, в январе 1982г. – 5, в феврале 1982г. – 8, в марте 1982г. – 1. Отражено, что в книгах учета и расчетов по оплате труда за 1971, 1975-1982г.г. не числятся другие работники с аналогичными фамилией и именем. (л.д.52)

По запросу суда ответчик произвел расчет общего и страхового стажа ФИО1 с учетом включения спорных периодов работы: в <данные изъяты> с 01.04.1984г по 01.06.1996г., служба в армии с 08.10.1978г. по 17.10.1980г., учеба в училище с 01.09.1976г. по 20.07.1977г., работа в <данные изъяты> работа в <данные изъяты> с 25.08.1983г. по 29.05.1984г. и в <данные изъяты> с 02.10.1982г. по 15.12.1982. (л.д.73-80).

С учетом включенных спорных периодов работы страховой стаж ФИО1 по состоянию на 20.12.2021г. составляет 20 лет 01 месяц 09 дней, а общее количество ИПК = 22,440 баллов.

Следовательно, пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с даты обращения – 20.12.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующих документов:

- трудовой книжки №, заполненной 01.04.1984г. в <адрес> на имя «ФИО1»,

- аттестата №, выданного 20.07.1977г. о периоде обучения «ФИО1» в <данные изъяты> № <адрес> АССР,

- военного билета №, выданного Кукморским районным военным комиссариатом Татарской АССР 08.10.1978г. на имя «ФИО1».

Обязать ГУ – ОПФР по Кировской области включить в общий и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следующие периоды:

- период учебы в училище № с 01.09.1976г. по 20.07.1977г.,

- период службы в армии с 08.10.1978г. по 17.10.1980г.,

- периоды работы в <адрес> в сентябре 1971г. – 6 дней, в июне 1975г – 4 дня, в июле 1975г. – 3 дня, в апреле 1976г. – 7 дня, в июне 1976г. – 1 день, в июле 1976г. – 24 дня, в августе 1976г. – 6 дней, в октябре 1977г. – 16 дней, в январе 1978г. – 3 дня, в феврале 1978г. – 28 дней, в марте 1978г. – 7 дней, в апреле 1978г. – 13 дней, в июне 1978г. – 9 дней, в августе 1978г. – 11 дней, в сентябре 1978г. – 9 дней, в октябре 1978г. – 12 дней, в ноябре 1978г. – 8 дней, в апреле 1979г. – 1 день, в декабре 1980г. – 24 дня, в январе 1981г. – 17 дней, в феврале 1981г. – 24 дней, в марте 1981г. – 19 дней, в апреле 1981г. – 5 дней, в мае 1981г. – 16 дней, в июне 1981г. – 13 дней, в августе 1981г. – 14 дней, в октябре 1981г. – 31 день, в ноябре 1981г – 2 дня, в январе 1982г. – 5 дней, в феврале 1982г. – 8 дней, в марте 1982г. – 1 день.

- период работы в <адрес> с 01.04.1984г. по 01.06.1996г.,

- период работы в <адрес> с 25.08.1983г. по 29.05.1984г.,

- период работы в <адрес> с 02.10.1982г. по 15.12.1982г.

Обязать ГУ – ОПФР по Кировской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, пенсию по старости с 20 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья- Л.И.Колесникова.

Решение04.10.2022