Дело № 5-1788/22 УИД 77RS0032-02-2022-011042-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес фио (по адресу: адрес),

рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1788/22 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 13,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, водитель фио следуя по адресу: адрес, 35 км МКАД внутренняя сторона, от МКАД по съезду адрес в направлении адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, на котором на передних боковых стеклах установлена пленка, светопропускаемость который составила 11 %, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № 18810277225068389384 от дата по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, в установленный срок, то есть до дата не исполнил, чем в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ не выполнил законное требования, действовавшего в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от дата ФЗ №3 «О полиции», сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (выполняющего государственную функцию по обеспечению безопасности дорожного движения).

фио М.И. заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание, назначенное на дата в время в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не направлял, помощью защитника или представителя не воспользовался. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения фио вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0843217 от дата, составленном в отношении водителя фио по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1),

- рапортами инспекторов 1 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2-3),

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0843077 от дата, составленном в отношении водителя фио по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4),

- постановлением № 18810277226609459942 от дата о привлечении водителя фио к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5),

- копией постановления №18810277225068389384 от дата о привлечении водителя фио к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6),

- требованием о прекращении противоправных действий до время дата (л.д. 7),

- копией водительского удостоверения фио и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8-10),

- карточкой правонарушений фио (л.д. 11-24).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и фио судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении фио по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация изменению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что дата в время, водитель фио следуя по адресу: адрес, 35 км МКАД внутренняя сторона, от МКАД по съезду адрес в направлении адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, на котором на передних боковых стеклах установлена пленка, светопропускаемость который составила 11 %, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № 18810277225068389384 от дата по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, в установленный срок, то есть до дата не исполнил, чем в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ не выполнил законное требования, действовавшего в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от дата ФЗ №3 «О полиции», сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (выполняющего государственную функцию по обеспечению безопасности дорожного движения).

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, а так же для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес), л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810477226600015635.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок да 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: фио