78RS0002-01-2022-007133-20
Дело № 5-1460/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июля 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 19ч. 00мин., ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № двигаясь по ул. Курчатова по направлению от ул. Шателена в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть ул. Курчатова по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, вперед не убедившись в отсутствии пешеходов, вследствие чего не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении, в последствии совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающего проезжую часть ул. Курчатова слева направо относительно движения транспортного средства совершившего ДТП. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ В действиях пешехода Потерпевший №1 нарушений ПДД не выявлено.
ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что предлагал возместить потерпевшему ФИО3 вред в размере 50 000 руб., но Потерпевший №1 отказался, полагая, что сумма ущерба должна быть в размере 150 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ФИО1 предлагал возместить ему причиненный вред в размере 50 000 рублей, но он отказался, поскольку полагает, что данной суммы не достаточно.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от 30.05.2022 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО4, инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО5;
- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ 3-ей городской больницы о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы, множественные ссадины лица и коленных суставов;
- протоколом 78 1 028 036457 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;
- копией паспорта ФИО1;
- копией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга Потерпевший №1;
- копией медицинской карты стационарного больного № Потерпевший №1;
- копией справки из СПб ГБУЗ ГП № Травмотологическое отделение на Потерпевший №1;
- копией акта судебно-медицинского обследования № СПб ГБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Потерпевший №1 установлена травма с наличием перелома костей носа, без смещения отломков;
- копией заключения эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены: тупая травма головы - закрыть: перелом костей носа с минимальным смещением отломков при наличии ссадины носа с переходом на левый и правый скаты носа, ссадина лобной области по срединной линии, поверхностная ушибленная рана (ссадина) в области левой половины верхней губы, ссадина слизистой левой половины верхней губы, множественные ссадины левой половины поясничной области, ссадина нижней трети правого предплечья по задней поверхности, ссадины в области левого локтевого сустава, обоих коленных суставов, кровоподтеки обоих коленных суставов. Указанные повреждений возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений, и могли быть получены в условиях ДТП 13.10.2021г. при соударении частями движущееся автомашины с последующим падением на твердое дорожное покрытие. Комплекс повреждений, при наличии перелома костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточной операции с ВУ ФИО1;
- результатами поиска правонарушений ФИО1;
- иными материалами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1 в материалах дела, потерпевшей. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.
Нарушение ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой степени тяжести.
Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по однородным правонарушениям в материалах дела не имеется.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, желание добровольно возместить потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН №
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-1460/2022 от 07.07.2022 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Мамина