Решение по делу № 2-115/2025 от 03.03.2025

№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «№» февраля № года

№

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО86.

при секретаре ФИО75, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО22 к ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО23, ФИО30, ФИО55, ФИО43, ФИО7, ФИО8, ФИО38, в лиц законного представителя ФИО37, ФИО39, ФИО37, ФИО40, в лице законного представителя ФИО37, ФИО9, ФИО54, ФИО10, ФИО11, ФИО45, ФИО41, ФИО53, ФИО26, ФИО65, ФИО35, ФИО34, ФИО51, ФИО50, ФИО52, ФИО12, ФИО44, ФИО48, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО29, ФИО42, ФИО31, ФИО25, ФИО56, ФИО36, ФИО27, ФИО47, ФИО59, ФИО61, ФИО60, ФИО14, ФИО14, ФИО58, ФИО57, ФИО49, ФИО15, ФИО67, ФИО66, ФИО16, ФИО17, ФИО62, ФИО64, ФИО63, ФИО46, ФИО18, ФИО68, ФИО72, ФИО71, ФИО70, ФИО19, ФИО69, ФИО72 о признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом, образовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО22, изначально обратились к ФИО87 с требованием обязать департамент в целях формирования земельного участка под многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> утвердить схему расположения земельного участка в границах на дату подачи искового заявления. Требования иска мотивированы тем, что истца на праве собственности принадлежат квартиры в указанном многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №:№:№:№ входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером №:№:№:№. Право истцов зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывают, что собственники многоквартирного дома вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка на котором расположен многоквартирный дом, образование земельного участка является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. С целью образования земельного участка истцы обратились в департамент, на что получили отказ.

В последующем истцами были уточнены исковые требования, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО88 на физических лиц, в чьей общей долевой собственности находится единое землепользование с кадастровым номером №:№:№:№ (№:№:№:№), истцы просят признать за ними право на получение (оформление) в общую долевую собственность земельного участка под многоквартирным домом по адресу: <адрес>; образовать земельный участок в фактических (существующих) границах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и сведениям характерных точек границ образуемого земельного участка: № Х № У №; № Х № У №; № № У №; № № У №; № № У №; № № У №; № № У №; № № У №; № Х № У №; Признать за истцами право общей долевой собственности на указанный земельный участок под многоквартирным домом в указанных границах.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО89 ФИО80

В качестве соответчиков привлечены ФИО18, ФИО68, ФИО14, ФИО24, ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО23, ФИО30, ФИО55, ФИО43, ФИО7, ФИО81, ФИО38, в лице законного представителя ФИО37, ФИО39, ФИО37, ФИО40, в лице законного представителя ФИО37, ФИО9, ФИО54, ФИО10, ФИО11, ФИО45, ФИО73 В.С., ФИО53, ФИО26, ФИО65, ФИО35, ФИО34, ФИО51, ФИО50, ФИО52, ФИО12, ФИО44, ФИО48, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО29, ФИО42, ФИО31, ФИО25, ФИО56, ФИО36, ФИО27, ФИО47, ФИО59, ФИО61, ФИО60, ФИО58, ФИО57, ФИО49, ФИО15, ФИО67, ФИО66, ФИО16, ФИО17, ФИО62, ФИО64, ФИО63, ФИО46, ФИО18, ФИО68, ФИО72, ФИО71, ФИО70, ФИО19, ФИО69, ФИО72 и в интересах несовершеннолетней ФИО82, ФИО80

Истец ФИО1, ФИО22 в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что приобретали свои квартиры в <адрес> где была прописана уникальная концепция клубного поселка с инфраструктурой общего пользования, а именно: домовладение включает в себя земельный участок № соток (собственный участок для каждой семьи), места общего пользования продуманы таким образом, что у каждой квартиры всех жилых домов, есть самостоятельный выход на тротуарные дороги и проезжую часть, благоустройство участка в клубном поселке (оформление земельного участка) после покупки квартиры можно заказать у партнеров застройщика, предлагались наглядные варианты оформления ограждения территории каждого участка изгородью, что и реализовывалось застройщиком при строительстве. Земельный участок полагался к каждому многоквартирному дому, кому – то меньше, кому – то больше в зависимости от желания и стоимости прилегающей территории под многоквартирный дом, исходя из расчета № рублей за каждую сотку, все члены клуба знали, что приобретают и какая территория положена для благоустройства каждого дома. Никакой речи о том, что земельный участок в едином землепользовании будет общим и равных долях не шло. Перед заключением договоров участия в долевом строительстве внимание покупателей также обращалось на схему планировочной организации земельного участка. Схема являлась выкопировкой из проекта совмещенной малоэтажной застройки <адрес>, рабочей документацией к проекту планирования, разработанная <данные изъяты> и утвержденная подписью главного инженера проекта ФИО76, где дана разбивка общего земельного участка №:№:№:№ под каждый дом малоэтажной застройки с указанием площади земельного участка под домом в границах благоустройства. На указанной схеме виден выделенный в границах благоустройства участок под домом № №. Фактические границы указанного участка соответствуют схеме планирования и существуют по настоящее время, что подтверждено топосъемкой и схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории со сведениями о характерных точках границ образуемого земельного участка. Застройщик на общем собрании подтвердил, что обязуется оградить все жилые дома деревянными конструкциями. Соответствующими концепции клубного поселка на примере уже существующего ограждения у отдельных домов. В летний период № года застройщиком начата установка деревянных ограждений вокруг домов <адрес> согласно схеме планирования организации земельного участка № – ПЗУ, но в связи с банкротством застройщика данные работы были выполнены частично, часть домов осталась не оборудована ограждением, вокруг дома истцов деревянное ограждение было установлено застройщиком в сентябре № года, согласно схеме. Просили удовлетворить требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО80 – ФИО77 в судебном заседании требования иска не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление в письменном виде, просил суд учесть, что нет проекта планировки территории утвержденного в установленном законом порядке, и выделение земельных участков под многоквартирным домом в собственность граждан в натуре не предусмотрено законом, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО14, ФИО23 в судебном заседании требования иска признали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что приобретали квартиры, по условиям застройщика они были обязаны выделить в последующем земельный участок под каждый многоквартирный дом, но сделать этого не успели, концепция клубного поселка была размещена на стенде в офисе застройщика и каждый знал, что покупал, кто хотел большую территорию под свой многоквартирный дом выбирали большую площадь земельного участка под домом и соответственно платили большую стоимость за квартиру, кому не нужно было для благоустройство много площади платили меньше, стоимость одной сотки земли была определена в размере № рублей за одну. Колышки и разметку территории формировал застройщик, ограждение тоже устанавливал застройщик, тем кому успели, споров между соседями по планировке территории не было никогда. ФИО14 суду пояснила, что также является собственником квартиры, расположенной в <адрес>», заборы устанавливал застройщик в соответствии со схемой расположения земельных участков под каждый многоквартирный дом. Ответчики каких либо действий по переносу столбов, меток не осуществляли. При покупке квартиры имелся выбор большей и меньшей площади квартиры, а также земельного участка. Дом с большим участком стоил дороже.

Третье лицо ФИО78 в судебном заседании пояснила, что требования истцов являются правомерными, поскольку изначально был проект планировки территории и цель согласно схеме выделить земельный участок под каждый многоквартирный дом с учетом схемы, каждый покупатель квартиры знал сколько земли будет выделено под благоустройство жилого дома, земельные участки, предназначенные для благоустройства домов в комплексе не имеют общей инфраструктуры, под каждый дом отведен отдельный участок для благоустройства помимо выхода на дороги общего пользования и общего имущества.

Представитель третьего лица ФИО90 направили в суд возражения на исковое заявление в письменном виде, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО24, ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО23, ФИО30, ФИО55, ФИО43, ФИО7, ФИО81, ФИО38, в лице законного представителя ФИО37, ФИО39, ФИО37, ФИО40, в лице законного представителя ФИО37, ФИО9, ФИО54, ФИО10, ФИО11, ФИО45, ФИО73 В.С., ФИО53, ФИО26, ФИО65, ФИО35, ФИО34, ФИО51, ФИО50, ФИО52, ФИО12, ФИО44, ФИО48, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО29, ФИО42, ФИО31, ФИО25, ФИО56, ФИО36, ФИО27, ФИО47, ФИО59, ФИО61, ФИО60, ФИО14, ФИО58, ФИО57, ФИО49, ФИО15, ФИО67, ФИО66, ФИО16, ФИО17, ФИО62, ФИО64, ФИО63, ФИО46, ФИО18, ФИО68, ФИО72, ФИО71, ФИО70, ФИО19, ФИО69, ФИО72 и в интересах несовершеннолетней ФИО82 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ФИО1, ФИО22 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № № от №, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №:№:№:№, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании договора участия в долевом строительстве № № от №, ФИО22 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №:№:№:№, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписок из ЕГРН также следует, что вышеуказанные жилые помещения с кадастровыми номерами №:№:№:№ и №:№:№:№ расположены в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №:№:№:№.

Как установлено судом, ФИО80 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Объект недвижимости с кадастровым номером №:№:№:№, принадлежащий ФИО80, расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №:№:№:№, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со сведениями ЕГРН, здание с кадастровым номером №:№:№:№ (многоквартирный дом), а также здание с кадастровым номером №:№:№:№ (многоквартирный дом), расположены на земельном участке с кадастровым номером №:№:№, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №:№:№:№.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от №, ФИО80 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО91 о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

№ ФИО1, ФИО22 обратились в <данные изъяты> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ориентировочной площадью № кв.м. под многоквартирный дом № №, расположенный по <адрес>.

Письмом от № № № <данные изъяты> уведомил об отсутствии полномочий на утверждение схемы расположения земельного участка.

Судом установлено, что № между <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется построить объект капитального строительства: <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №:№:№:№, принадлежащем застройщику на основании договора № № аренды земельного участка от №, и на земельном участке с кадастровым номером №:№:№:№, принадлежащем застройщику на праве собственности.

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от № № №, выданному застройщику <данные изъяты> разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства <данные изъяты> на земельном участке (земельных участках) с кадастровым номером: №:№:№:№, №:№:№:№, №:№:№:№.

При проведении предварительной проверки в отношении <данные изъяты> заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ зарегистрировано право аренды от № в пользу <данные изъяты> В результате выезда установлено, что на обследуемом земельном участке расположен коттеджный поселок <данные изъяты> территория застроена жилыми домами, к которым прилегают ограждающие конструкции в деревянном исполнении. Ограждающая конструкция установлена в рамках проекта планировки <данные изъяты> В результате предварительной проверки поступившей информации нарушение земельного законодательства <данные изъяты> не выявлено.

Так, в судебном заседании установлено, что по условиям договоров участия в долевом строительстве, в пункте № содержится понятие объекта долевого строительства - объектом долевого строительства является квартира, а также общее имущество в объекте недвижимости, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости каждому пропорционально своей доле.

Кроме того, материалы дела содержат гарантийное письмо застройщика, согласно которому цена № сотки земли составляет № рублей. Застройщик обязался за свой счет подготовить схемы расположения земельных участков под каждым жилым домом.

Помимо этого, согласно представленным в материалы дела рекламным предложениям <данные изъяты>, указана «уникальная концепция» клубного поселка, а именно «…клубный поселок расположен вблизи реки, собственный участок для каждой семьи...», «Домовладение включает в себя: земельный участок..., энергосберегающий дом...». Коммерческое предложение - № стоимостью № рублей дом с участком земли от № соток. В планировке дома в клубном поселке <данные изъяты> стоимость с земельным участком указана № руб. Также имеется предложение профессионального оформления земельного участка по ландшафтному дизайну.

Кроме того, в рекламных буклетах расположены наглядные варианты оформления, на которых отражается ограждение территории каждого участка изгородью. Как и было реализовано далее при строительстве.

Помимо этого, в печатном издании «Загородная недвижимость» опубликована информация о клубном поселке, согласно которой цена квадратного метра составляет № рублей. В эту стоимость входит земельный участок и все центральные коммуникации и отделка «под маяк».

Правилами проживания в коттеджном поселке, в том числе закреплено следующее: каждый собственник прикладывает усилия для соблюдения правил на территории его домовладения (п.№.), каждый собственник обязан обеспечивать пристойный внешний вид земельного участка, находящегося в его собственности, и построек, расположенных на этом земельном участке (п.№.), собственники обязаны содержать фасады домов на их участках в порядке (п. №.), внешний вид земельных участков перед домами должен быть аккуратным и ухоженным (п. №.), собственники обязаны согласовывать все планируемые работы на территории домовладения, связанные с его реконструкцией или новым строительством (п.№.) и др.

Судом установлено, что за жилыми домами отсутствуют объекты инфраструктуры к которым нет подходных и подъездных путей, планировка <данные изъяты> устроена таким способом, что у любого собственника квартиры, есть подъезд и проход, как к своему объекту недвижимости, так и ко всем значимым объектам инфраструктуры на территории ЖК.

В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 1 ст.64 ЗК РФ установлено, что земельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Согласно п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу ч.3 ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Реализуя свои дискреционные полномочия в области правовой регламентации отношений, объектом которых являются земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, федеральный законодатель

в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах - исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, - установил в Жилищном кодексе Российской Федерации общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 36), а в Федеральном законе "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен (статья 16).

Таким образом, реализовав в Жилищном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предписания статьи 36 Конституции Российской Федерации с учетом правовой природы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, федеральный законодатель включил правовое регулирование отношений по поводу перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка под этим домом как элемента такого общего имущества в сферу именно жилищного законодательства.

В существующей застройке поселений переход к собственникам помещений в многоквартирном доме права собственности на земельный участок, на котором он расположен, - учитывая, что такой земельный участок, как и другое общее имущество в многоквартирном доме, не имеет самостоятельной потребительской ценности и иного назначения, кроме обслуживания жилых и нежилых помещений в этом доме, - не может расцениваться как ущемление прав соответствующего публичного образования, которое фактически не имеет возможности использовать земельный участок под многоквартирным домом.

Согласно ответу <данные изъяты> в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес> информация об утверждении проекта планировки территории на земельный участок, с кадастровым номером №:№:№:№ отсутствует.

По информации <данные изъяты> в отношении территории, в границах которой расположен земельный участок, с кадастровым номером №:№:№:№ с адресным описанием <адрес>, <данные изъяты> не утверждалась документация по планировке территории (проект планировки территории, проект межевания территории).

По сведениям от представителя бывшего <данные изъяты> в связи с расторжением договора управления между <данные изъяты> по инициативе собственников с №, предоставить проект планировки и застройки земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ не представляется возможным, так как вся документация на «Совмещенную малоэтажную застройку в <адрес> была передана председателю правления <данные изъяты>». Проект планировки и застройки <данные изъяты> среди документов хранящихся у ФИО32 после ликвидации <данные изъяты> отсутствуют, данные документы не передавались ни застройщиком, ни <данные изъяты>

При проведении предварительной проверки в отношении <данные изъяты> заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ зарегистрировано право аренды от № в пользу <данные изъяты>. В результате выезда установлено, что на обследуемом земельном участке расположен коттеджный поселок <данные изъяты> территория застроена жилыми домами, к которым прилегают ограждающие конструкции в деревянном исполнении. Ограждающая конструкция установлена в рамках проекта планировки <данные изъяты> В результате предварительной проверки поступившей информации нарушение земельного законодательства <данные изъяты> не выявлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от № по делу №№ ФИО92 ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО20. Определением Арбитражного суда <адрес> от № конкурсный управляющий ФИО20 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО21. Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от № № №, выданному застройщику <данные изъяты> (земельных участках) с кадастровым номером: №:№:№:№, №:№:№:№, №:№:№:№. Поскольку объект капитального строительства построен и введен в эксплуатацию №, до введения № конкурсного производства в отношении <данные изъяты> документов, в том числе технической и землеустроительной документации, о подготовке к строительству, строительстве и о последующем вводе объекта в эксплуатацию, конкурсному управляющему не передавалось.

Орган местного самоуправления и департамент имущественных отношений полномочий по образованию земельного участка под многоквартирным домом в данном случае не имеют.

Согласно пояснениям данным сторонами спора в процессе, общее собрание собственников многоквартирных домов и общей долевой собственности в земельном участке собрать не представляется возможным, истцы имеют препятствия со стороны ряда ответчиков по данному делу. Иначе как в судебном порядке защитить свои права истцы не имеют возможности.

В суд представлена рабочая документация совмещенной малоэтажной жилой застройки в <адрес> раздел № – Схема планировочной организации земельного участка, утвержденная главным инженером проекта <данные изъяты> ФИО76 утверждена схема расположения объектов недвижимости – многоквартирных домов и участков под ними с учетом планировочного задания с указанием площади земельного участка отведенного под каждый многоквартирный дом в отдельности, а также под объекты инфраструктуры.

Согласно письму <данные изъяты> от № о внесении изменений в разрешение на строительство на основании материалов рабочей документации постановлено учесть изменения, предусмотренные проектной документацией при вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию в том числе шифр №- <данные изъяты> рабочая документация/, раздел №. Схема планировочной организации земельного участка.

Согласно разделу № – Схемы планировочной организации земельного участка, предусмотрено, что у каждого домовладения (многоквартирного дома) имеется свой земельный участок.

Согласно гарантийному письму № № от № ФИО1 ФИО93 гарантирует, что после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости <данные изъяты> за свой счет подготовят схемы расположения земельных участков под каждым домом, также берет на себя обязательства по утверждению вышеназванной схемы в департаменте имущественных отношений, за свой счет проведет кадастровые работы на основании утверждённой схемы и подготовят Соглашения об определении долей земельного участка для собственников квартир. В случае, если при проведении кадастровых работ земельный участок под квартирой № фактически будет составлять меньше № соток, то застройщик обязуется выполнить ремонтные работы согласованные сторонами в вышеуказанной квартире за свой счет на сумму разницы между фактической площадью земельного участка и согласованной ранее площадью (№ соток). Стороны договорились для расчета использовать следующие условия: № сотка – № рублей.

Поскольку застройщик признан банкротом довести оформление надлежащим образом документов на земельные участки под многоквартирные дома <данные изъяты> не представилось возможным, однако жилой комплекс введен в эксплуатацию и существует на местности именно в том виде, как указано в схеме расположения малоэтажной застройки по указанному адресу.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд считает, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истцов в части признания права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом <адрес> в границах координат характерных точек:

№ п/п

№

Вместе с тем, в удовлетворении требований об образовании земельного участка суд считает необходимым отказать, поскольку суд не занимается образованием земельных участков, кроме того, полагает, что данное требование при установленных судом обстоятельствах является излишним.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО22 право общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом <адрес> в следующих точках координат

№ п/п

№

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено №.

Судья (подпись) ФИО94

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения приобщен к материалам гражданского дела № № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Судья ФИО95