Апелляционное определение по делу № 11-256/2023 от 06.09.2023

Мировой судья Воронина В.И. Дело №11-256/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград 06 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре Торопове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО Банк «ФК «Открытие» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 27 октября 2022 года о повороте исполнения судебного приказа № о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с Черезовап С.Н. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 15 ноября 2021 выдан судебный приказ № о взыскании с Черезовой С.Н. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Волгограда от 28 июля 2022 года судебный приказ № № отменен в связи с поступившими от Черезовой С.Н. возражениями.

22 сентября 2022 года ФИО1 подано заявление о повороте исполнения судебного приказа № и взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 27 октября 2022 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 ноября 2021 года №, с ПАО Банк «ФК «Открытие» взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7154, 64 руб.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель взыскателя ПАО Банк «ФК «Открытие» подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с обжалуемым определением, оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, должник не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 15 ноября 2021 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Волгограда от 28 июля 2022 года судебный приказ № № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку в силу вышеприведенной нормы права отмена судебного акта, по которому было произведено фактическое исполнение, и последующее прекращение производства по гражданскому делу является безусловным основанием для возврата ответчику того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно произвел поворот исполнения судебного приказа.

Довод представителя заявителя о том, что 29 сентября 2022 года постановлено заочное решение, которым исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.05.2016 г. по 21.10.2021 г. в сумме 31841,35 руб. удовлетворены, взысканные на основании определения суда от 27 октября 2022 года денежные средства в сумме 7154,64 руб. ФИО1 может на основании исполнительного листа получить, что в последующем затруднит исполнение решения суда от 29.09.2022 г., суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку он не основан на законе.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что взыскателем не утрачены процессуальные возможности для взыскания полной суммы задолженности в рамках исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 29.09.2022 г.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 27 октября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Банк «ФК «Открытие» ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Милованова