№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2022 года <адрес>

Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Демидова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в 01 час 10 минут 8 ноября 2022 года по адресу: <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

В 01 час 10 минут 8 ноября 2022 года <адрес>, находясь на маршруте патрулирования, сотрудником ДПС ОМВД России по <адрес>, а именно инспектором лейтенантом полиции Б., совместно с инспектором лейтенантом полиции А. в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было замечено движущееся в сторону дома № 7 квартала № 7 транспортное средство «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляющее движение по центру автодороги, создавая аварийную ситуацию, было принято решение об остановке данного транспортного средства. После включения проблесковых маячков и звукового сигнала водитель данной автомашины, проигнорировав требование об остановке транспортного средства, увеличил скорость и свернул к дому №, после чего продолжил движение до конца дома и совершил остановку с левой стороны напротив подъезда №. После чего, инспектор ДПС Б. подошел к водителю, представился и потребовал водителя транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***> регион, который оказался гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставить документы, удостоверяющие личность, документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, инспектором ДПС А. так же было выдвинуто неоднократное законное требование ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 так же ответил отказом.

8 ноября 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиной совершения административного правонарушения послужили неприятности в семье.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных, предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил предъявленные к нему законные требования сотрудника полиции по предъявлению документов, удостоверяющих личность, документов на транспортное средство, водительского удостоверения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 1), протоколом АП № от 08.11.2022 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2), копиями протокола № от 08.11.2022 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протокола <адрес> от 08.11.2022 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 6), протокола <адрес> от 08.11.2022 о задержании транспортного средства (л.д. 7), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о доставлении и административном задержании (л.д. 14).

Так, согласно рапорту инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.м.1).

Протоколом № от 08.11.2022 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.м.5).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 08.11.2022 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при наличии признаков опьянения, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, пояснил, что употреблял алкоголь 07.11.2022 (л.д.8).

Протоколом АЗ № от 08.11.2022 ФИО1 задержан в 03 часа 05 минут 08.11.2022 и доставлен в СПЗЛ ОМВД России по <адрес> (л.д. 14).

Сам ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, учитывая, что требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлись законными, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины, наличие у сожительницы ФИО1 ребенка, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, поведение ФИО1, который при наличии признаков опьянения управлял транспортным средством, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, полагаю, что наказание в виде штрафа либо обязательных работ, ввиду чрезмерной мягкости, не будет соразмерным содеянному, а, следовательно, не будет справедливым, не достигнет цели предупреждения противоправного поведения.

Полагаю, что соразмерным совершенному правонарушению будет наказание только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не установлено. Согласно справке врача ОГБУЗ «<данные изъяты> районная больница» ФИО2 от 08.11.2022 ФИО1 может содержаться в КАЗ и СПЗЛ (л.д.11).

Лиц, на которых арест ФИО1 скажется столь негативно, что сделало бы невозможным применение такого наказания, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок ареста время задержания ФИО1 с 03 часов 05 минут до 17 часов 30 минут 8 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Демидова