Решение по делу № 2-1612/2023 от 14.07.2023.

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2023 по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 302862 руб. 5 коп. с процентной ставкой 25,5% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «НБК». Решением суда с ответчика частично взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сФИО2:

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 472 руб. 97 коп.;

проценты за пользование денежными средствами в размере 25,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долу на остаток основного долга в сумме 297 671 руб. 45 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275345 руб. 076 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67975руб. 40 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 340636 руб. 45 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 862 руб. 5 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,50 % годовых.

Пунктами 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в вине неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

Также установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337.425 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.574 руб. 26 коп.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1

Согласно протоколу Общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества. Новое полное наименование Общества: ООО «НБК».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 38 472 руб. 97 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет 275345 руб. 76 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 67975руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы долга и процентов, с него подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами в размере 38472 руб. 97 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 275345 руб. 76 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 67975 руб. 40 коп..

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату возврата займа по ставке 25,5 % годовых подлежат удовлетворению.

Также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7018руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО3, и акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, доказательств оплаты указанных в акте услуг не представлены. Платежное поручение к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ датировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата по данному платежному документу произведена до составления акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по сведениям ИФНС России основным видом деятельности ООО «НБК» является деятельность по сбору платежей. К дополнительным видам деятельности относится предоставление финансовых услуг, деятельность в области права.

Соответственно, наличие указанных видов деятельности предполагает самостоятельное обращение ООО «НБК» в суд с составлением соответствующих документов, в том числе, исковых заявлений.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания расходов на представителя суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 38 472 руб. 97 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 275 345 руб. 76 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 67975 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН №, №) проценты за пользование денежными средствами в размере 25,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 297671 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН №, №) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки и за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.

Судья <данные изъяты>