Решение в окончательном виде

изготовлено 17.07.2025

Дело № 2-892/2025

УИД:66RS0028-01-2025-001028-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Администрации Ирбитского муниципального образования об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, истцы ФИО5 ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом - повесткой, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.3-оборот,73).

Представитель ответчика ФИО7, в представленном до судебного заседания заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком(л.д.71-оборот).

Представитель третьего лица ГВФ Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО8, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение дела на усмотрение суда(л.д.49-оборот).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке(л.д.67-69).

Суд, обозрев заявления истцов, заявление представителя ответчика, которое суд расценивает как признание иска, отзыв представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно справке об использовании средств материнского (семейного капитала) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства использованы на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>(л.д.18), данное обстоятельство так же подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный жилой дом приобретен ФИО4, в период ее брака с ФИО9, который <данные изъяты> согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО9, являются жена - ФИО1, дети - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2(истцы по настоящему делу), иные наследники – родители ФИО9 –ФИО10, ФИО11 от принятия наследства отказались(л.д.57-58), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Администрации Ирбитского муниципального образования об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала,- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 55,5 кв.м. и земельный участок, площадью 2088+/-16 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 55,5 кв.м. и земельный участок, площадью 2088+/-16 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2 на указанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>