Дело № 2-4593/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-008129-58)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 7 декабря 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности передать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» (далее – МО МВД России «Сенгилеевский») о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности передать транспортное средство.
В обоснование иска указано, что 29.06.2017 между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 530D, 2003 года изготовления, №. ФИО2 были переданы денежные средства в размере 250 000 руб. за проданный автомобиль.
22.07.2017 данный автомобиль был предоставлен с комплектом документов в МО МВД России «Сенгилеевский» для регистрации перехода права собственности.
При этом истец пользовался автомобилем в течение 4 лет. Автомобиль на момент покупки у ФИО2 в розыске не находился.
06.07.2021 автомобиль марки BMW 530D, 2003 года изготовления, №, был изъят сотрудниками МО МВД России «Сенгилеевский». Установлено, что автомобиль находится в розыске на территории Российской Федерации по инициативе правоохранительных органов <данные изъяты>.
С 06.07.2021 автомобиль находится на специализированной стоянке МО МВД России «Сенгилеевский». Права требования на указанный автомобиль никто не заявляет.
Правоохранительным органам Республики Хорватия направлено уведомление об обнаружении автомобиля и подтверждения его розыска. Однако ответ до настоящего времени из Республики Хорватия не получен.
В настоящее время истец вынужден платить транспортный налог на автомобиль.
При совершении сделки истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. ФИО2 передала ФИО1 автомобиль добровольно, до продажи он находился в её законном владении, был свободен от прав третьих лиц. ФИО1 перед покупкой автомобиля убедился, что транспортное средство не находится в угоне, под арестом и не обременено залогом. В связи с этим у ФИО1 не имелось оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN №, возложить на МО МВД России «Сенгилеевский» обязанность передать в его распоряжение автомобиль марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN №.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица ФИО2, представитель ответчика МО МВД России «Сенгилеевский» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что 17.07.2017 между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN №. Стоимость автомобиля составила 400 000 руб. (л.д. 38). Данный договор представлен суду УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
Истец ФИО1 предоставил суду договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенный 29.06.2017 между ФИО5 (покупателем) и ФИО2 (продавцом). Стоимость автомобиля составила 250 000 руб. (л.д. 28).
Как следует из материалов дела, 06.07.2021 автомобиль марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN №, был изъят сотрудниками МО МВД России «Сенгилеевский». Основанием изъятия автомобиля явилось его нахождение в розыске на территории Российской Федерации по инициативе правоохранительных органов Республики Хорватия. В настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке МО МВД России «Сенгилеевский».
Вышеуказанный автомобиль похищен 16.05.2007. Сведения о розыске автомобиля внесены в базу данных 20.03.2019 (л.д. 42).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на то, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, перед его покупкой убедился, что транспортное средство не находится в угоне, под арестом и не обременено залогом.
В п. 39 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Согласно пунктам 37, 38 (абзац 1) Постановления от 29 апреля 2010 года N10/22, в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель); приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является вопрос добросовестности приобретения и установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воле.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN №, был изъят для проведения проверочных мероприятий по факту его нахождения в международном розыске по линии Интерпола с 20.03.2019 и находится там до настоящего времени.
Суд полагает необходимым отметить, что истцом в настоящее время избран ненадлежащий способ защиты гражданского права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд может обратиться только заинтересованное лицо, то есть лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены или оспариваются. Вместе с тем, изъятие автомобиля для проведения проверочных мероприятий по факту нахождения в международном розыске, влечет предъявление в суд исковых требований иного характера. Факт нахождения автомобиля в международном розыске объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения первого законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем. Поэтому не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля.
Признание добросовестным приобретателем как самостоятельный способ защиты права не указан ни в статье 12 Гражданского кодекса РФ, ни в главе 20 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку автомобиль находится в международном розыске, то он обоснованно изъят сотрудниками МО МВД России «Сенгилеевский» у ФИО1 и хранится на специализированной стоянке. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности передать истцу автомобиль марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» (ИНН <***>) о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN №, возложении обязанности передать автомобиль марки BMW 530D, 2003 года изготовления, VIN № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022