Дело № 2-2818/2023
24RS0028-01-2023-002519-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
при секретаре Кузнецовой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по вызову аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, на проведение оценки в размере <данные изъяты>, за снятие, установку бампера в размере <данные изъяты>, на представителя в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истица ссылается на вину ответчика в ДТП от 30.08.2022г. между транспортными средствами: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истица, на основании ст. ст.15, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика приведенные выше суммы материального ущерба и судебных расходов.
В судебное заседание истица ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители СПАО «Ингосстрах», АО «Альфастрахование», будучи уведомленными о слушании дела, не явились.
Ответчик в судебное заседание направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая приведенные выше положения закона, полное признание ответчиком исковых требований, отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по вызову аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, на проведение оценки в размере <данные изъяты>, за снятие, установку бампера в размере <данные изъяты>, на представителя в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (19.10.2023г.).
Председательствующий Д.А. Ремезов