Производство: №2-185/2025
УИД:28RS0021-01-2025-000242-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 07 апреля 2025 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при секретаре Сырцовой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении факта проживания,
установил :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении факта проживания.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № с ФИО2, по условиям которого нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из 2-x комнат, общей площадью 49,7 кв. м, по адресу: <адрес>. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма, указано что «Наймодателем» является - Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, a также в качестве членов семьи нанимателя включен несовершеннолетний ребёнок нанимателя - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. C ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2A. обратился в администрацию Сковородинского муниципального округа c заявлением o приватизации в общую долевую собственность вышеуказанного жилого помещения. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе №, так как не подтверждается регистрация ФИО2 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию, ФИО2A. должен установить факт проживания на территории муниципального образования - Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.B спорный период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был несовершеннолетним и не обязан доказывать период проживания и не обязан доказывать факт проживания и неучастие в приватизации иного жилища, на основании ст. 11 ч. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». B спорный период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел регистрацию в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан <адрес> военным комиссариатом военный билет НВ №, и ФИО2A. был направлен на срочную службу в армию. ДД.ММ.ГГГГ был уволен (демобилизован) в запас и направлен в <адрес> военный комиссариат <адрес> для постановки на воинский учёт, что подтверждается записями в военном билете. Вернулся по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, и проживал до ДД.ММ.ГГГГ и имел регистрацию.
На основании вышеизложенного, просит суд установить фактическое проживание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Сковородинского муниципального округа <адрес>
Истец ФИО2 и представитель истца ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований.
Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие, после подтверждения периода регистрации возражений в приватизации не имеют.
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.
Из копии паспорта на имя ФИО2 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что муниципальное образование <адрес>, в лице исполняющего обязанности главы <адрес> ФИО7, передало ФИО2 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат(ы) в благоустроенной квартире, общей площадью 49,7 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем.
Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КУМИ Сковородинского муниципального округа в лице председателя ФИО4 и ФИО2, заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: 1) «Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа (далее – КУМИ Сковородинского муниципального округа), именуемый в дальнейшем «Наймодатель», в лице председателя ФИО4, действующей на основании Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа и прав по должности, с одной стороны и гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 10 22 К 752959, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, именуемый в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем».
2) Пункт 3 части I договора читать в следующей редакции: «3. Совместно c Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь.
Из копии трудовой книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят исполняющим обязанности директора СДК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Среднерейновского сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принят временно и.о. директора СДК с 10.07. по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Среднерейновского сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве водителя а/м Камаз в ООО «Вираж». ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Конкор» по просьбе работника. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода из ООО «Вираж» в качестве водителя УАЗ 31514. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Вираж». ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из ООО «Конкор» на должность водителя а/м УАЗ 31514 в ООО «Вираж». ДД.ММ.ГГГГ уволен по просьбе работника в ООО «Конкор» переводом.
Из военного билета, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.Ср-<адрес>, состоит на воинском учете в Сковородинском военкомате.
Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России «Сковородинский» не подтверждается регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив требования истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.
Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал на территории <адрес>. Выезды его за пределы <адрес> были вынужденными и носили временный краткосрочный характер.
Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО2 на территории <адрес> влечет за собой решение вопроса для осуществления его права на приватизацию.
В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО2 об установлении факта проживания, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковое заявление ФИО2 к Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес> об установлении факта проживания, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 1022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-018, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Сушко
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.