Материал №5-38/2025

07RS0004-01-2025-000745-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 14 апреля 2025 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дата года рождения, со слов женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

потерпевшего ФИО2, дата <данные изъяты>: КБР, <адрес>,

Установил:

дата в 09 часов 32 минуты водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, двигаясь по АД «<данные изъяты>» <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, потерял управление транспортным средством, вследствие чего съехал с проезжей части дороги вправо по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на дорожный знак, после чего произошло опрокидывание, в результате чего пассажир автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО2 был доставлен в ПО № ГБУЗ «ММБ» МЗ КБР, где после осмотра врачами ФИО2 госпитализирован в отделение травматологии.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он извинился перед потерпевшим, с материалами дела согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, так как он извинился, оказывал материальную помощь, просил о снисхождения в отношении ФИО1

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР надлежащим образом извещен, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 26.12.2024г. №490-ФЗ, вступившие в силу с дата).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что дата в 09 часов 32 минуты водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 двигаясь по <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, потерял управление транспортным средством, вследствие чего съехал с проезжей части дороги вправо по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на дорожный знак, после чего произошло опрокидывание, в результате чего пассажир автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО2 был доставлен в ПО № ГБУЗ «ММБ» МЗ КБР, где после осмотра врачами ФИО2 госпитализирован в отделение травматологии с диагнозом: Травматический вывих акромиального конца правой ключицы, которые согласно заключению эксперта №-В от дата, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2025г. (л.д.2); рапортом должностного лица инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2025г. (л.д.16-17); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2025г. (л.д.8-9); заключением эксперта №-В от 12.03.2025г., согласно которому у ФИО2 «Травматический вывих акромиального конца правой ключицы». Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, возможно в срок и при указанных обстоятельствах (л.д.25-28), а также иными материалами дела.

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> пришел к выводу, что в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, достоверно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно части 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Несоблюдение административным органом процессуальных гарантий, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (положений статьи 28.2 КоАП РФ), может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа и должен решаться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

дата при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования присутствовали ФИО1 и ФИО2, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и в тот же день копию указанного определения получили, о чем имеются соответствующие подписи (л.д.16-17).

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких условиях, с учетом позиции потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этой мерой наказания могут быть достигнуты цели восстановления справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>; КПП: 070801001; ИНН: <***>; ОКТМО:83645101; р/с: 40№; Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по КБР <адрес>; БИК: 018327106; УИН: 18№; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -