Дело № 2-2052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-2052/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 № У-20-28278/5010-003 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 280000 руб.

САО «ВСК» выплатило указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 21915 от 16.03.2021.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.01.2022 решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 № У-20-28278/5010-003 изменено, размер взысканной неустойки снижен до 80000 руб.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 26.04.2022 решение Первомайского районного суда г.Пензы от 14.01.2022 оставлено без изменения.

На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 200000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 200000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 5200 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, с заявленными исковыми требованиями не согласна. Представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, как не соответствующих нормам гражданского права РФ о неосновательном обогащении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада 217030, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Д.Ш.Ф. и Acura MDX, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ... ... со сроком страхования с 26.07.2018 по 25.07.2019.

Гражданская ответственность Д.Ш.Ф. застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО ... ....

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак ..., Д.Ш.Ф.

17.12.2018 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

21.12.2018 между Заявителем и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая по убытку № 6412242, согласно п.3 которого стороны договорились о размере страховой выплаты за ущерб, причиненный ТС в ДТП от 08.12.2018, составляющей 124000 руб.

Согласно п.4 соглашения стороны договорились, что САО «ВСК» осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном п.3 Соглашения в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания соглашения, либо в течение 2 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступил позднее.

В установленный срок САО «ВСК» не произвело выплату страхового возмещения ФИО1, который был вынужден обратиться с иском в Ленинский районный суд г.Пензы.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 31.07.2019 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 124000 руб. и иные расходы.

23.12.2019 САО «ВСК» исполнило вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 31.07.2019, что подтверждается инкассовым поручением № 7419.

27.12.2019 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате неустойки.

04.02.2020 САО «ВСК» произвело выплату ФИО1 неустойки в размере 120000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 10234.

21.02.2020 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 280000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 № У-20-28278/5010-003 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 280000 руб.

12.03.2021 ведущим судебным приставом- исполнителем ОСП по Северо-Западному АО в отношении должника САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство .... Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 280000 руб. Взыскатель ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на 07.12.2022 на основании платежного поручения № 21915 от 16.03.2021 САО «ВСК» перечислило на счет получателя ФИО1 денежную сумму в размере 280000 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Северо-Западному АО от 26.03.2021 исполнительное производство ... окончено.

САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 № У-20-28278/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.01.2022 постановлено:

Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 № У-20-28278/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 № У-20-28278/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.04.2022 решение Первомайского районного суда г.Пензы от 14.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение Первомайского районного суда г.Пензы вступило в законную силу 26.04.2022.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец полагает, что за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 200000 руб., которое должно быть возвращено.

Суд не соглашается с вышеуказанными доводами истца, поскольку исходя из норм действующего законодательства, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В данном случае истец добровольно произвел перевод денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.03.2020 № У-20-28278/5010-003. Исполненные обязательства не выходили за рамки его содержания. Законность получения ответчиком денежных средств не опровергнута истцом, следовательно, истец не доказал возникновения у ответчика за счет САО «ВСК» неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья Л.А. Тарасова