Гражданское дело № 2-263/2023

65RS0013-01-2023-000256-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалом Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с истцом (работодателем) в должности продавца магазина. По результатам проведения инвентаризации обнаружена недостача материальных ценностей, в связи с чем, ФИО1 привлечена к материальной ответственности с удержанием из ее заработной платы недостачи равными долями в течение шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены, оставшаяся часть материального ущерба в сумме 7 535,35 рублей ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать ее с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

О времени и месте судебного заседания ответчику отправлено судебное извещение по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации (<адрес> однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщал. При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о разбирательстве дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду их надлежащего извещения

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята истцом на работу на должность продавца магазина, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. По итогам инвентаризации имущества, проведенной согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача, с суммой которой ответчик был согласен, составил письменное заявление об удержании суммы выявленной недостачи из заработной платы равными долями в течение шести месяцев.

В связи с причинением имуществу истца материального ущерба, ответчик приказами №лс от ДД.ММ.ГГГГ и №лс от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к материальной ответственности с удержанием недостачи из заработной платы равными долями в течение шести месяцев.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника.

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ № оставшаяся часть непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 7 535, 35 рублей.

До настоящего времени ответчик долг не погасил, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 указанного Кодекса, в соответствии с которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника перечислены в статье 243 ТК РФ, в частности, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи работником, на которого была возложена полная материальная ответственность и допустившим недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей, признавшим сумму материального ущерба перед работодателем и обязавшимся возместить ущерб за счет заработной платы, уволился, не выплатив в полном объеме задолженность, что является основанием для взыскания суммы ущерба, причиненного работодателю, с работника в оставшейся непогашенной сумме задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся непогашенной сумма ущерба в размере 7 535,35 рублей.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (ИНН/ОГРН №) сумму причиненного ущерба в размере 7 535,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 7 935, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Родивилина