Дело № 2-1906/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001387-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, ООО "Студия анимационного кино "Мельница" просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Дружок» из анимационного сериала «Б-ны», взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: ..., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., 75 руб. почтовые расходы. Требование мотивировано тем, что ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Дружок» из анимационного сериала «Б-ны», что подтверждается договором заказа ... с художником от 16.11.2009 с актом приема передачи к данному договору от 30.11.2009, договором заказа ... с художником от 16.11.2009 с актом приема передачи к данному договору от 30.11.2009. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ..., что подтверждается свидетельствами на товарный знак: .... 05.04.2022 на интернет-сайте с доменным именем смайликуланудэ.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством оказания услуг аниматора. Факт предложения продажи товара подтверждается скриншотами от 05.04.2022. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени смайликуланудэ.рф является ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения иска, также в случае удовлетворения требований, просила уменьшить размер компенсации, представила отзыв, возражения на исковое заявление, согласно которому указала что истцом не представлены доказательства распространения произведения путем продажи и или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков, под товарным знаком ... значится только изображение рисунка персонажа «Дружок», на сайте смайликуланудэ.рф данное изображение рисунка не размещалось, не использовалось, на сайте была размещена фотография в костюме похоже на указанного персонажа, под фотографией не имеется названия персонажа, его рисунка и указаний его использования, не указаны какие-либо услуги, их стоимость. Таким образом, нарушений в части исключительных прав на товарные знаки: ... не имеется. Также указала, что в качестве доказательств истцом представлены незаверенные скриншоты страниц сайта, которые содержат только дату 05.04 и время, год получения доказательств отсутствует, иных доказательств о проведении осмотра сайта истцом не приобщено. Таким образом, истцом не представлены достоверные, допустимые, достаточные доказательства нарушения исключительных прав общества. Также, ответчик указала, что на содержании имеются двое несовершеннолетних детей, находится в трудном материальном положении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

На основании ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

На основании ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Материалами дела установлено, что между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО3, именуемая в дальнейшем «Художник» был заключен Договор заказа ... с художником от 16.11.2009, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался создать изображение (художественные образы) Персонажей фильма в соответствии с общим творческим замыслом режиссера-постановщиком (п.2.1.1), Актом приема-передачи к Договору заказа ... от 16.11.2009 были выполнены работы и представил созданные персонажи. Договор заказа ... с художником от 16.11.2009, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался создать изображение (художественные образы) Персонажей фильма в соответствии с общим творческим замыслом режиссера-постановщиком (п.2.1.1), сериал повествует о веселый собачей семьи (Б-ны) (п. 1.3), Актом приема-передачи к Договору заказа ... от 16.11.2009 были выполнены работы и представил созданные персонажи. Между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4, именуемая в дальнейшем «Художник» был заключен Договор заказа № б/н с художником от 01.09.2009, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался создать изображение (художественные образы) Персонажей фильма в соответствии с общим творческим замыслом режиссера-постановщиком (п.2.1.1), сериал повествует о веселой собачей семьи (Б-ны) (п. 1.3), Актом приема-передачи к Договору заказа ... от 16.11.2009 были выполнены работы и представил созданные персонажи. Договор заказа ... с художником от 16.11.2009, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался создать изображение (художественные образы) Персонажей фильма в соответствии с общим творческим замыслом режиссера-постановщиком (п.2.1.1), Дополнительным соглашением ... от 27.10.2009, Дополнительным соглашением ... от 29.10.2009 о дополнительной доработке, в том числе переименовании «Шарика» в «Дружок», Актом приема-передачи к Договору заказа ... от 16.11.2009 были выполнены работы и представил созданные персонажи.

В соответствии со сведениями Государственного реестра товарных знаков, под товарным знаком ... значится изображение товарного знака, знака обслуживания «Дружок», дата внесения записи в Государственный реестр 03.08.2015.

При таких обстоятельствах, ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде изображения персонажа «Дружок» анимационного сериала «Б-ны».

05.04.2022 на интернет-сайте с доменным именем смайликуланудэ.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения оказания услуг аниматоров. Факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 05.04.2022. Согласно ответу ООО «Регистратор Р01» администратором доменного имени смайликуланудэ.рф является ФИО1.

В соответствии с п.36 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-коммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом ВС РФ 29.05.2024 суд вправе принять любые средства доказывания, отвечающие требованиям процессуального законодательства, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в сети «Интернет» (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени её получения.

По смыслу приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP-адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

Таким образом, скриншоты по смыслу закона являются допустимыми доказательствами.

Информация, полученная из сети Интернет и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронных документов и проч.), является письменным доказательством и приобщается к материалам дела в таком качестве.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что представленные в материалы дела скриншоты не является надлежащим доказательством, поскольку не заверены нотариально подлежат отклонению.

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации : в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель в силу п.4 ст.1515 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, материальное положение ответчика, приходит к выводу взыскании с ответчика компенсации в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Дружок» из анимационного сериала «Б-ны», компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки: ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в силу заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 400 руб., на отправление иска почтой 75 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 17.02.2025, квитанцией от 13.03.2025 и марками на конверте.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Студия анимационного кино "Мельница" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН <***>) компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Дружок» из анимационного сериала «Б-ны», компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки: ..., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб., всего 10 475 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на товарный знак в заявленном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.