Дело № 2-2884/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 октября 2023 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Пустовой А.Г.,
При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
с участием:
помощника прокурора Советского района Волгограда ФИО1,
истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата неизвестным лицом истцу нанесено ножевое ранение в спину. Указанное произошло на остановке общественного транспорта г. Волгограда- Кинотеатр «Мир».
дата, находясь в ГУЗ «КБСМП №7» Советского района г. Волгограда, истец написал сотруднику ОП № 5 УМВД РФ по г. Волгограду написал заявление о привлечении неизвестного ему гражданина к уголовной ответственности.
В этот же день данный материал зарегистрирован в КУСП районного отдела за номер.
Указанные обстоятельства отражены в Постановлении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата,
Согласно выписному эпикризу номер был установлен диагноз: непроникающее колоторезанное ранение спины: Диагноз МБК: Открытая рана нижней части спины таза (Острое): Осложнения основное: Гипертоническая болезнь. Неконтролируемая АГ.
Моральный вред истец оценивает в размере 500000 руб., так как проходил лечение с 09.06.2023 по 16.06.2023, был прооперирован 09.06.2023, не мог осуществлять в течение месяца уход за лицом, достигшим 80 лет, что подтверждается справкой. Нуждался в уходе, он посещал поликлинику в целях перевязки раны.
В последующим истец ходил на перевязки со многочисленными наблюдениями. Ему запрещены физические нагрузки, Также претерпевал переживания и стресс.
Просит взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица ГУЗ «КБ СМП №7» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим лицам.
Согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом и другими законами.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно п.1. ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
При разрешении заявленных требований суд установил, что дата в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП номер от дата, по факту причинения телесных повреждений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: адрес.
В ходе проверки установлено, что дата примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Мир», в ходе возникшего конфликта с неизвестным молодым человеком, последний нанес удар в спину ножом, чем причинил ему телесные повреждения в виде «колото-резаная рана спины». После чего ушел неизвестном направлении. За медицинской помощью ФИО2 обратился в ГУЗ «ГКБ СМП № 7».
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что телесные повреждения ФИО2 нанес ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: адрес, который пояснил, что дата примерно в 14 часов 30 минут проходил мимо остановки общественного транспорта «Кинотеатр Мир», в ходе возникшего конфликта с неизвестным мужчиной, последний начал первый наносить ему удары в область головы, чтобы защититься от нападения он нанес удар ножом в область спины ФИО2
В адрес ГУЗ «ГКБ СМП № 7» направлен запрос для предоставления медицинской документации с целью назначения судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести причиненных вреда здоровью телесных повреждений ФИО2
Указанное следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2023, постановления об удовлетворении жалобы от 11.09.2023.
В результате причинения ФИО4 ФИО2, колото – резанной раны последний был госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ «ГКБ СМП № 7», где находился на стационарном лечении в период с дата по дата.
Согласно протоколу операции № 96 (Б-3ПХО раны) дата ФИО2 проведена операция под местной анестезией 0,25% раствором новокаина 100 мл окаймляющим разрезом иссечения края раны. Рана санирована антисептиками. Наложены швы. Резиновый выпускник в глубину раны. Диагноз непроникающее колото-резанное ранение спины.
Согласно выписному эпикризу номер ФИО2 16.06.2023 выписан из медицинского учреждения ГУЗ «ГКБ СМП № 7» в удовлетворительном состоянии явка в поликлинику 19.06.2023, рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга и терапевта. Снять швы 26.06.2023.
Из пояснений истца следует, что действиями ответчика ему причинен моральный вред вызванные причинением колото – резанной раны испытывал переживания и стресс, был лишен возможности трудиться, ухаживать за престарелым членом семьи.
Суд считает обоснованными исковые требования о компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку он перенес нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, характер телесных повпеждений, период нахождения на лечении, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В связи с изложенным, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда свыше взысканных сумм - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 7 ноября 2023 года.
Судья А.Г. Пустовая